Debian Squeeze 6 - Conso CPU anormale & numlockx

Streaming · 13/06/2011 23:50:29

Bonjour tout le monde,

J'ai utilisé un peu Debian à la grande heure de la XBox première du nom où j'ai fais mes premières armes.
Je suis actuellement le locataire d'un serveur que j'ai bien entendu mis sous Debian 6 avec l'aide d'une récente connaissance que je ne veux pas surcharger de question et qui n'est pas forcement disponible tout le temps, quoi de plus normal ?

Donc me voici sur ce forum.

Je me pose des questions sur l'utilisation du CPU du serveur, un Athlon™ II X4 - 605e @ 2.3 GHz - 8GB DDR3 ECC.
Je me logue dessus via Putty ou client NX, et je trouve que l'utilisation du CPU est forte pour un usage très modéré, voir nul, surtout que je n'arrive pas à voir cet usage dans les processus.

Voir screenshots ici: http://streaming.lemur.feralhosting.com/serveur

Quand je regarde, l'activité des processus fluctue mais tout cumulé on dois être à 20% max alors qu'au niveau usage CPU on est pas mal plus haut.

Ensuite, je n'ai pas réussi à faire marcher numlockx qui se retire du prochain reboot même avec la commande "numlockx on".
Merci d'avance et bonne nuit

Edit: Kernel 2.6.32-5-amd64

Dernière modification par Streaming (17/06/2011 07:44:32)

ioguix · 14/06/2011 11:52:43

Salut et bienvenu Andesi Streaming !!

Mh, j'avoue que je suis aussi dubitatif quant à ton utilisation processeur...Le problème est que nous n'avons pas vraiment de détail à ce propos. Peux-tu installer systat, tracer par exemple 30 secondes d'activité avec la commande "vmstat 1" puis nous partager ça ?

Autre chose par curiosité, tu dis être possesseur d'un serveur et tu y installe une couche graphique avec gnome ?? :-)

À propos de numlockx, je ne l'utilise pas, mais j'imagine qu'il va te falloir le mettre dans le fichier .xsession de ton utilisateur...sauf que je ne sais plus trop si gdm respecte ce fichier, je n'utilise plus de gestionnaire de connexion graphique mais je crois qu'il y avais une configuration à ce propos quelque part dans gdm.

Streaming · 15/06/2011 10:10:46

Bonjour, merci de m'accueillir et de ta réponse, j'ai vu le message hier mais j'ai eu un petit souci qui m'a empêché de venir répondre plus rapidement.

Excuses-moi, mais c'est quoi le "Mh" en début de ta première phrase?

Screen sysstat: http://streaming.lemur.feralhosting.com … at%201.PNG
J'espère que ça ça t'ira, je ne dois pas avoir tout compris puisque la commande "vmstat 1" ne s'arrête jamais... Pourtant j'ai recherché ce qu'il fallait rajouter pour limiter le nombre de ligne ou de temps et je n'ai pas réussi à le taper.

J'ai installé un couche graphique pour la simple (et je pense bonne raison) que je suis quand même assez débutant. Mais peut être que tu trouves que le problème vient de Gnome? Je peux comprendre que tu me parle du GUI en général ou de Gnome, du coup je ne suis pas sûr

Concertant numlockx je te remercie et je vais faire d'autres recherches.

Dernière modification par Streaming (15/06/2011 10:11:43)

ioguix · 15/06/2011 13:55:48

Streaming a écrit :

... j'ai vu le message hier mais j'ai eu un petit souci qui m'a empêché de venir répondre plus rapidement.

Aucun pb, on est pas pressé

Streaming a écrit :

Excuses-moi, mais c'est quoi le "Mh" en début de ta première phrase?

Une moue dubitative :-)

Streaming a écrit :

Screen sysstat: http://streaming.lemur.feralhosting.com … at%201.PNG
J'espère que ça ça t'ira, je ne dois pas avoir tout compris puisque la commande "vmstat 1" ne s'arrête jamais... Pourtant j'ai recherché ce qu'il fallait rajouter pour limiter le nombre de ligne ou de temps et je n'ai pas réussi à le taper.

Ah oui, je ne t'avais pas précisé, mais cette commande doit être interrompue pour se terminer, un simple ctrl-c donc.
Bref, à en croire ton vmstat, tu as l'air d'avoir au moins un processus qui tourne presque tout le temps (normal avec X lancé), mais le problème est qu'il (ou d'autres avec lui) consomme presque un core entier (~20% cpu sur 4 core)...

Tu peux refaire le même test en console en arrêtant X ? Pour ça:

* ctrl-F1, puis logue toi en root
* "/etc/init.d/gdm stop" en tout cas, je pense que ça devrait suffir chez toi pour arrêter X
* vmstat 1 > /tmp/vmstat_tmp.txt

Après, tu peux relancer X avec "/etc/init.d/gdm start" et nous envoyer le contenu de ce fichier

Streaming a écrit :

J'ai installé un couche graphique pour la simple (et je pense bonne raison) que je suis quand même assez débutant. Mais peut être que tu trouves que le problème vient de Gnome? Je peux comprendre que tu me parle du GUI en général ou de Gnome, du coup je ne suis pas sûr

Ok, ça se comprends si tu es débutant donc.

Streaming a écrit :

Concertant numlockx je te remercie et je vais faire d'autres recherches.

Oui, j'imagine que c'est une commande qui s'exécute à chaque fois, pas une bonne fois pour toute, d'où l'intérêt de la placer dans ton ~/.xsession qui devrait être un script qui s'exécute à chaque démarrage de la session x pour ton utilisateur.

Streaming · 15/06/2011 14:30:10

Comme je suis du genre maniaque psychopathe, il me semblait impossible d'accepter de faire tourner un serveur comme ça. Du coup comme je n'avais pas vraiment installé tout ce que je voulais; j'ai fait une réinstallation.

Voilà un screen de ma nouvelle instal' en putty, avec SEULEMENT htop d'installé:
http://streaming.lemur.feralhosting.com … all%20.PNG

Je me rends compte que la différence est impressionnante avec ce que j'ai pu voir précédemment. Et je pense du coup qu'il y a eu un souci quelque part (interface chaise/clavier surement).
Surtout quand on sait que je n'avais pas installé beaucoup de programmes:
Deluge & web-ui, Ktorrent, ClientNX, Webmin, gdm, xfce, proftpd, numlockx.

J'espère ne pas t'avoir trop fait écrire pour (presque ) rien

Je vais très vite avoir d'autres questions!!!

ioguix · 15/06/2011 17:22:01

Hehe, effectivement, c'est beaucoup mieux

Domage, on ne connaîtra pas le fin mot de cette histoire...

méfie toi de Webmin, je sais pas trop où il en est aujourd'hui, mais à une époque il était pas très sécure si je me souviens bien. Essai plutôt de configurer les choses toi même, tu apprendra plus de chose si tu en as le temps

Streaming · 15/06/2011 19:14:55

Je pensais qu'il allait m'aider, surtout pour ProFTPd, mais en ligne de commande c'est bien plus direct et SURTOUT plus clair. Parce que le nom des options rien que pour le FTP n'était pas du tout clair à mon goût.
Je n'ai pas réinstallé webmin

Indice de la conso CPU: xfce4, gdm3 ou proftpd.
Comment je le sais? Quand j'ai fais la réinstallation c'est là que le CPU est monté...
D'ailleurs j'ai du faire encore une troisième réinstallation -> Le deuxième disque n'était pas visible notamment avec la commande "fdisk -l". (une idéé?)

Puis-je te contacter via ton jabber (ou autre )afin d'avoir de l'aide en direct lors de certaines étapes?

Dernière modification par Streaming (15/06/2011 19:15:12)

ioguix · 16/06/2011 10:19:19

Streaming a écrit :

Je pensais qu'il allait m'aider, surtout pour ProFTPd, mais en ligne de commande c'est bien plus direct et SURTOUT plus clair. Parce que le nom des options rien que pour le FTP n'était pas du tout clair à mon goût.
Je n'ai pas réinstallé webmin

Bah, je sais pas si ce sera toujours plus directe ou plus claire en ligne de commande, mais en tout cas tu aura le plaisir d'apprendre

Streaming a écrit :

Indice de la conso CPU: xfce4, gdm3 ou proftpd.
Comment je le sais? Quand j'ai fais la réinstallation c'est là que le CPU est monté...

Attention, xfce et gdm3 ont beaucoup de dépendances, ce ne sont pas forcément eux. Xorg par exemple pourrait être le coupable, mais là aussi, c'est peu probable car sinon le problème se retrouverait sur tous les desktop linux...
Aute piste: peut-être le module utilisé par ta carte vidéo ?

Streaming a écrit :

D'ailleurs j'ai du faire encore une troisième réinstallation -> Le deuxième disque n'était pas visible notamment avec la commande "fdisk -l". (une idéé?)

À froid et sur ce fil de discussion, non...À la rigueur, ouvre un autre fil sur le problème si ça persiste.

Streaming a écrit :

Puis-je te contacter via ton jabber (ou autre )afin d'avoir de l'aide en direct lors de certaines étapes?

Oui et non. Aucun problème pour communiquer via jabber, mais il est pas certain que je te réponde beaucoup plus vite qu'ici...D'autre part, je préfère encore partager l'information ici, ça peut toujours être utile à d'autres derrière, d'où l'intérêt d'un forum

Streaming · 16/06/2011 12:48:44

Hello,

Le problème venait de la carte graphique: install fglrx-glx et tout est Ok

Pour le disque dur je n'ai plus le problème. C'était juste sur une des 3 installation que j'ai fait.

Continuons à partager les infos ici même donc

++

ioguix · 16/06/2011 18:47:23

Streaming a écrit :

Hello,
Le problème venait de la carte graphique: install fglrx-glx et tout est Ok

Je me doutais bien qu'il y avait un truc dans ce goût là !

Streaming a écrit :

...
Continuons à partager les infos ici même donc

Ok, mais ouvre un fil par sujet hein

Andesi - forum

#1 13/06/2011 23:50:29

Debian Squeeze 6 - Conso CPU anormale & numlockx

#2 14/06/2011 11:52:43

Re : Debian Squeeze 6 - Conso CPU anormale & numlockx

#3 15/06/2011 10:10:46

Re : Debian Squeeze 6 - Conso CPU anormale & numlockx

#4 15/06/2011 13:55:48

Re : Debian Squeeze 6 - Conso CPU anormale & numlockx

#5 15/06/2011 14:30:10

Re : Debian Squeeze 6 - Conso CPU anormale & numlockx

#6 15/06/2011 17:22:01

Re : Debian Squeeze 6 - Conso CPU anormale & numlockx

#7 15/06/2011 19:14:55

Re : Debian Squeeze 6 - Conso CPU anormale & numlockx

#8 16/06/2011 10:19:19

Re : Debian Squeeze 6 - Conso CPU anormale & numlockx

#9 16/06/2011 12:48:44

Re : Debian Squeeze 6 - Conso CPU anormale & numlockx

#10 16/06/2011 18:47:23

Re : Debian Squeeze 6 - Conso CPU anormale & numlockx

Pied de page des forums