Optimisations "utiles"

snorky · 02/12/2007 13:10:26

Bonjour tout le monde.

J'aurai voulu connaitre quels sont les points sur lesquels ont peu optimiser une distrib Debian.

Pour l'instant :
- j'ai un peu joué avec hdparm pour être sur que mes disques sont correctement exploités,
- j'ai recompilé mon kernel suivant mon architecture (athlon xp) et afin d'enlever des modules inutiles, ou d'en mettre d'autres en dur

J'ai lu un petit document de andesi sur apt-build, et je me demande donc si il y a une utilité à recompiler des applications.
J'utilise Debian dans différents domaines (bureautique, développement, multimédia) sous gnome la plupart du temps.

La recompilation de toutes les applis apporte surement un gain de performance plus ou moins grand, mais est-ce que c'est réellement faisable avec un ensemble d'applications (OO, différents outils gnome, suite de développement ...) qui peuvent avoir des mises à jour assez fréquentes?
La recompilation d'une application précise dans un environnement qui n'aura pas été recompilé, apportera-t-elle un gain perceptible ?
Une recompilation de glibc peut-elle améliorer sensiblement les performances globales (sans planter complètement le système ) ?

Est-ce que l'utilisation d'un bureau plus léger que gnome n'apporterai pas déjà un gain plus important que des optimisations de compilation?

Enfin est-ce qu'il y a d'autres voies d'optimisation ?

Voilà quelques questions qui me traversent l'esprit.

Mon but n'est pas d'avoir une distrib hyper optimisée dans tous les sens. Je cherche seulement à utiliser au mieux les capacités du PC sans pour autant passer plus de temps à configurer et à recompiler qu'à utiliser Debian.
D'ailleurs c'est plus ici une question pour m'informer, car n'étant pas encore trop à l'aise avec la configuration de la bête, je pense qu'il est encore un peu tôt pour me lancer dans ce genre d'optimisation.

Merci d'avance pour vos différentes réponses et commentaires.

Tihz · 03/12/2007 11:04:12

Salut,

Avant de tout recompiler, est-ce que tu as verifier si il n'y avais pas des daemons qui tournais inutilement sur ta machine (comme exim par exemple).

Tu peux aussi voir tout ce qui se lance au démarrage de ta machine a l'aide de bootchart. Eviter de lancer des applis inutiles, fait gagner en perf.

Pour ce qui est de la compilation en elle-même, je ne peux te dire, j'essaye de ne compiler que lorsque j'y suis obligé.

snorky · 04/12/2007 18:58:47

Ok, je n'ai pas vérifié, mais je pense que j'ai en effet quelques services qui tournent en fond notamment Exim.

En fait, je crois que ma question plus généralement est une sorte de comparatif des optimisations afin de savoir quels sont les points les plus critiques.

Est-ce que retirer un service inactif en tâche de fond (ne consommant pratiquement pas de ressource et pas forcement beaucoup de mémoire) sera plus avantageux que de recompiler firefox pour qu'il utilise pleinement le jeu d'instruction d'un AthlonXP et pas d'un 386 par exemple?

Je me doute qu'il n'y a pas une loi magique qui englobe tous les cas, mais il y a peu être des cas plus ou moins classique.

Il est peut être utile de recompiler uniquement lorsque que les applis ont des besoins spécifiques comme pour de la vidéo ou différents traitements qui exploitent au mieux les architectures récentes des processeurs etc

Merci

Andesi - forum

#1 02/12/2007 13:10:26

Optimisations "utiles"

#2 03/12/2007 11:04:12

Re : Optimisations "utiles"

#3 04/12/2007 18:58:47

Re : Optimisations "utiles"

Pied de page des forums