i386 ou AMD64 ?

ustilago · 03/12/2008 22:41:02

Hello,

J'ai un portable flambant neuf, pour mon boulot, et j'ai gardé une cinquantaine de gigas pour mettre ma Debian préférée, histoire de décompresser le soir

Bref, c'est un processeur INTEL Core 2 duo, et je m'interrogeais sur l'opportunité d'utiliser le CD d'installation AMD64 au lieu du classique i386 : qu'est-ce que j'y gagne ?

J'ai la flemme de chercher sur le net, j'ai déjà passé deux jours à ré-installer Fenetres (c) et toutes les cochonneries dont j'ai besoin, j'avais pas envie de me palucher une tonne de liens avant d'installer ma Debian.

Enfin, au passage c'est agréable d'avoir un portable qui tienne plus de 4 heures avec le WiFi d'allumé et la batterie d'origine pour seulement 3,7 kg !!

Usti

Mélodie · 03/12/2008 23:19:30

>AMD64 au lieu du classique i386 : qu'est-ce que j'y gagne ?

Salut usti,

Tu gagnes que ça prend plus d'espace disque, pour le reste, pas grand-chose par rapport à un i686 je suppose.(L'optimisation i686 cela existe-t-il sous Debian ? Pour les PC, il n'y a que i386 je crois ?)

Enfin, si tu as un peu de temps rien ne t'empêche d'essayer amd64.

C'est quoi ton portable, le petit dernier de chez Novatux, avec Debian préinstallée ? Ah non, sinon tu ne poserais pas la question...

/Mélodie en mode teasing.

Dernière modification par Mélodie (03/12/2008 23:19:55)

kinroux · 04/12/2008 00:02:04

L'optimisation i686 cela existe-t-il sous Debian ?

oui ça existe :

$aptitude search linux-image-2.6.26-1
linux-image-2.6.26-1-486                   - Linux 2.6.26 image on x86                                     
linux-image-2.6.26-1-686                   - Linux 2.6.26 image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4                
linux-image-2.6.26-1-686-bigmem            - Linux 2.6.26 image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4                
linux-image-2.6.26-1-amd64                 - Linux 2.6.26 image on AMD64                                   
linux-image-2.6.26-1-openvz-686            - Linux 2.6.26 image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4                
linux-image-2.6.26-1-vserver-686           - Linux 2.6.26 image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4, Linux-VServer 
linux-image-2.6.26-1-vserver-686-bigmem    - Linux 2.6.26 image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4                
linux-image-2.6.26-1-xen-686               - Linux 2.6.26 image on i686, oldstyle Xen support

bz31 · 04/12/2008 00:44:21

http://www.debian.org/releases/testing/ … 01.html.fr
(note du paragraphe 2.1.2.1)
http://www.debian.org/ports/amd64/index.fr.html

Après avoir lu ça, j'ai mis la version amd64 unstable sur mon portable.

armen · 04/12/2008 09:24:05

Bonjour,

Au boulot, nous avons installé des Debian AMD64 et i686. La version 64 bits permettait (si je me rappelle bien) d'allouer des plus grandes quantités de mémoire aux processus. Je ne parle pas de gérer plus de 4Mo de RAM, les noyaux i686 bigmem le font.

Mais ce qui nous a fait revenir à du i686 (sur certaines machines), c'est la non disponibilité de certains programmes en 64 bits. La base de données Oracle XE, par exemple, n'est fournie qu'en 32 bits (c'est rapide de faire aptitude install oracle-xe, même si cette version "gratuite" est limitée et sans support ...). Et nous ne souhaitons pas essayer d'utiliser un système hybride 64/32 bits.

ustilago · 04/12/2008 14:07:38

Hello,

Merci pour vos réponses, sur le The Debian GNU/Linux AMD64 HOW-TO on trouve :

For most workstations, a 32 bit chroot is still necessary in order to run some common applications, namely OpenOffice.org, WINE, MPlayer with Win32 codecs and Mozilla with Flash. Nonetheless, a growing number of people use these ports on their desktop system, and are really happy with it.

Donc je vais tenter le coup, c'est principalement pour une utilisation web et développement Python, donc ça devrait le faire si le client Oracle s'installe bien !

Mélodie, c'est un HP 6730b, livré avec Vista 32 bits et rétrogradable en XP 32 bits, mais ça fonctionne aussi en Suse Linux et FreeDOS C'est pour le boulot, on utilise des applications en Quickbasic sous DOS, et notre LIMS est 100% Fenêtres (tm) Leur module de consultation internet (qu'on n'utilise pas) ne fonctionne que sur SQL Server avec IIS et crystal report XI Ce sont vraiment des charlots !! Enfin, là je raconte ma vie

Je vous tiendrai au courant des évolutions, j'espère avoir le temps ce week-end

Usti

bz31 · 04/12/2008 16:30:14

Le amd64 How-To est un peu obsolète.
Avec la version unstable/experimental, on n'a plus besoin d'un 32 bit chroot pour un usage courant, pas besoin de ça pour OpenOffice, Mplayer (il n'a plus besoin de win32 codecs) et Flash, java.

Par contre, acroread a besoin de ia32-libs. Mais tu as kpdf ou xpdf comme alternative.

Tihz · 04/12/2008 21:58:36

Salut,

Après de nombreux essais, je ai pu constater que la version amd64 ne m'as pas satisfait. Certes de plus en plus de programmes fonctionne en amd64 (notament adobe flash porté en 64bits sur notre environnement avant même de se jeter par le fenêtre). Mais il reste des applications plus spécifique, que je n'ai jamais réussi à installer (armen donne un des ces usages dont j'ai besoin).

Sinon bz31, personellement, j'ai jamais réussi a faire fonctionner java correctement en 64bits (je parle de la jdk de sun car je ne peux me permettre d'en utiliser une autre) jusqu'a maintenant.

Edit : A moins qu'il ne s'agissait du plugin pour iceweasel, je ne me rappelle plus, ça date d'il y a 6 mois depuis je suis repassé en 32 bits.

Pour conclure, au vue du peu d'avantage pour l'instant de la version 64bits dont on en a déjà discuter sur le forum (ou en andébière je ne sais plus) je prefère rester en 32 bits en attendant que tout ce dont j'ai besoin soit en 64 bits.

Tihz, qui n'a pas l'air de se souvenir de grand chose en tout cas.

Dernière modification par Tihz (05/12/2008 00:37:22)

bz31 · 05/12/2008 00:44:56

Pardon, je voulais dire plugin java pour iceweasel :
http://packages.debian.org/experimental/icedtea6-plugin
Je l'utilise très peu, ne sais pas s'il marche vraiment bien.

Tihz · 05/12/2008 14:08:59

Dans ce cas, il s'agit d'openJDK (enfin un fork). Donc je pense qu'il pourrait suffire a une bonne partie des utilisateurs (sauf moi ). Après le fait qu'il soit en experimental ne doit pas rassurer grand monde pour le moment.

ioguix · 07/12/2008 00:32:08

Hihihihihihi

armen a écrit :

... Je ne parle pas de gérer plus de 4Mo de RAM, les noyaux i686 bigmem le font.
...

Bah, un noyau 2.2 et plus ancien aussi hein

Muhahahaha

Moi, perso, j'étais revenu au 32bit car à l'époque la version 64 du noyo ne supportait NO_HZ qui faisait économiser pas mal de batterie
Ce n'est cependant plus le cas.

Ceci mis à part, franchement, sur un desktop le 64bit ne sert à rien àmho

/me un peu cabot

ustilago · 08/12/2008 18:24:06

Bonsoir,

Merci pour vos réponses Finallement, comme je n'arrivais pas à activer le réseau sans fil, j'ai ré-installé en i386, et une recompilation du noyau 2.6.27 plus tard, mon jeu de composants Intel 5100 AGN fonctionne à merveille !

Du coup, je ne sais pas vraiment pourquoi je n'ai pas réussi en amd64, j'ai gardé un peu de place sur mon disque, je ferai une nouvelle tentative pendant les vacances de noël

Bisouilles à tous ! Enfin, surtout à toutes

Usti

Mélodie · 09/12/2008 23:55:02

Salut,

Juste comme ça, le kernel pour 64 tu l'avais recompilé aussi ?

ustilago · 10/12/2008 09:56:46

Bonjour Mélodie,

Oui j'ai commencé par recompiler le 2.6.26 fourni par Debian, puis les pilotes linux wireless. Ensuite je suis passé au 2.6.27 compilé par mes soins, puis les pilotes linux wireless.

Le soucis, c'est pour ça qu'il faudrait que je reteste, c'est que j'ai découvert l'option iwl5000 en recompilant le 2.6.27 en i686, mais je ne l'avais pas vu en amd64, donc je ne sais pas si je dois changer de lunettes, ou si le module iwl5000 n'est disponible qu'en architecture i386

Ouala, comme je disais, je devrais avoir le temps pendant noël

Usti

Andesi - forum

#1 03/12/2008 22:41:02

i386 ou AMD64 ?

#2 03/12/2008 23:19:30

Re : i386 ou AMD64 ?

#3 04/12/2008 00:02:04

Re : i386 ou AMD64 ?

#4 04/12/2008 00:44:21

Re : i386 ou AMD64 ?

#5 04/12/2008 09:24:05

Re : i386 ou AMD64 ?

#6 04/12/2008 14:07:38

Re : i386 ou AMD64 ?

#7 04/12/2008 16:30:14

Re : i386 ou AMD64 ?

#8 04/12/2008 21:58:36

Re : i386 ou AMD64 ?

#9 05/12/2008 00:44:56

Re : i386 ou AMD64 ?

#10 05/12/2008 14:08:59

Re : i386 ou AMD64 ?

#11 07/12/2008 00:32:08

Re : i386 ou AMD64 ?

#12 08/12/2008 18:24:06

Re : i386 ou AMD64 ?

#13 09/12/2008 23:55:02

Re : i386 ou AMD64 ?

#14 10/12/2008 09:56:46

Re : i386 ou AMD64 ?

Pied de page des forums