Section KERNEL

momo · 19/08/2003 11:49:08

Salut a tous,

Je me disais qu'il manquait peut etre une section "Kernel" dans ce forum, et dieu sait qu'elle pourrait etre utile pour l'arrivée du 2.6.XX non?

En fait je dis ca paske j'ai un probleme de compil sur le 2.6.0test3 et j'aurai bien posté un cri de secours..... :cry: :cry: :cry:

A+

Momo

OcamlScheme · 19/08/2003 13:28:24

Je serais assez d'accord aussi avec ça ... C'est vrai que c'est assez spécifique,
mais il me semble qu'il y a de la demande sur le sujet, et quelque spécialiste pour
leur répondre !!!

OS

Fischer-Drinker · 19/08/2003 13:40:01

Oui bonne idée, je suis pour Bon, qui téléphone à kagou?

CSCMEU · 19/08/2003 13:47:27

Je vote pour :!:
Comme ca on va bouffer de la config kernel :shock:

ledub · 19/08/2003 13:53:43

on va bouffer de la config kernel

En plus de ta farine animale ??
Tu risques l'over-dose ;-)

kagou · 19/08/2003 18:04:50

C'est vrai que c'est un manque sur ce forum.
Aussitôt dit ... aussitôt fait :mrgreen:

OcamlScheme · 19/08/2003 18:26:45

Enormeuuuuuh!!!
Mais ... parce qu'il y en a toujours un !
Si tu inverse le titre DPKG et APT
et le sous titre Gestion de la Debian,
tu peux inclure le kernel en sous titre de cette partie là !
et ainsi on aurait :

Gestion de la Debian

1) DPKG et APT
2) Le Kernel

c'est plus logique pour moi ... mais peut être pas pour tout le monde ...

OS

kagou · 19/08/2003 18:41:44

C'est vraiment parceque c'est toi .... attends....[mise en marche du cerveau]...voila......ze click là .....validation.....computation....ca y est [extinction cerveau]

OcamlScheme · 19/08/2003 18:52:52

Ahhhh Merci ! c'est particulièrement bien comme ça !
j'espere que ça fera l'unanimité !

OS

CSCMEU · 19/08/2003 19:01:13

Ahhhh Merci ! c'est particulièrement bien comme ça !
j'espere que ça fera l'unanimité !
OS

Non je suis pas d'accord (par esprit de contradiction bien sur 8) )
Mais je le verrais plustot dans "LES PROBLEMES MATERIELS"
Car le kernel n'est pas uniquement disponible sous Debian
Et c'est proche du matos non?

Bon je dit plus rien
Arf je vais me faire taper dessus

ptitlouis · 19/08/2003 19:11:54

Moi, ze zuis d'accord avec CSCMEU, ca n'est pas spécifique à debian, sinon on le saurait

Par contre une petite section sur le Hurd ca pourrait le faire 8)

kagou · 19/08/2003 19:20:10

Le hurd ?! C'est quoi ça ? Une nouvelle maladie ?

OcamlScheme · 19/08/2003 20:02:39

Certe le noyau est pas spécifique à la debian mais il s'agit bien de la gestion
de sa debian, pour notemment la mis en place en hard ou en module de
certains fs qui reste spécifique à sa debian. Même si je reconnais que le noyau
est intimmement lié à sa configuration matériel, certaine question comme :
Comment compiler un noyau pour une autre debian (sid -> woody) ?
ou
Pourquoi gcc-3.1 me cause des soucis ...

les réponses : chroot et changement d'option dans le Makefile sont pas vraiment lié
au matériel.

Et puis la gestion de la debian inclu aussi, un peu, le matériel qui va avec non ?

bon ceci dit si une majorité pense que la place du kernel est plus dans la partie
"PROBLEMES MATERIELS" ça ne me pose pas plus de problème que ça,
c'était juste histoire de défendre mon point de vue

OS

ophiber · 29/08/2003 16:10:52

moi je suis dac car le kernel c'est pas mon fort depechez vous les gars

OcamlScheme · 29/08/2003 16:40:22

depechez vous les gars

se depecher de quoi ???

:shock: au fait momo tu as pas trouvé plus gros comme avatar ??? :shock:

OS

Gnux · 29/08/2003 17:26:26

Le hurd ?! C'est quoi ça ? Une nouvelle maladie ?

Nan c une histoire de nouveau noyau tout Gnu mmm ça m'a l'air encore un peu nébuleux mais prometteur

OcamlScheme · 29/08/2003 17:29:08

Très prometteur ! Même chez certain BSDiste ce noyaux fait
des envieux ... l'avenir pourrait être radieux

OS

ledub · 29/08/2003 18:00:31

Mais BSD est un mono-noyau et Hurd est un micro-noyau ??
Il n'y a pas de compét' entre les 2 comme Linus avec Taembaum (ch'ais pas son orthographe) ???

CSCMEU · 29/08/2003 18:06:56

:shock: au fait momo tu as pas trouvé plus gros comme avatar ??? :shock:

Ouais c'est un peu abuser la taille de son avatar
:twisted:

Bientot le forum va resempler a un sapin de noel

CSCMEU · 29/08/2003 18:11:11

Très prometteur ! Même chez certain BSDiste ce noyaux fait
des envieux ... l'avenir pourrait être radieux

Mais BSD est un mono-noyau et Hurd est un micro-noyau ??
Il n'y a pas de compét' entre les 2 comme Linus avec Taembaum (ch'ais pas son orthographe) ???

Pour la horde j'ai poster une faq qui explique a peu pres tout ici :

le post : http://www.andesi.org/forum/viewtopic.php?t=498

la doc : http://tuxou.ouvaton.org/hurd/FAQ.fr.html

Ca fait plaisir de savoir que je poste de doc dans le vent ... pfff :evil:

OcamlScheme · 29/08/2003 18:21:55

Mais non mais non pas dans le vent ... ma réflexion suivait une conversation
avec un utilisateur de FreeBSD qui trouvait les possibilité du nouveau noyaux
tout à fait à son gout ! et que les possibilité de ce dernier le faisait un peu bavé !

Mais tes Docs sont toujours très apprécié !

Seulement parfaois c'est long a retrouver !
il y a pas une fonction de recherche sur ce forum ?

OS

Gnux · 29/08/2003 18:40:59

C vrai qu'une fonction recherche ça serait pas mal
L'autre solution CS c que tu postes ton lien (je l'ai lu
promis juré craché ) dans la rubrique ressources du
site comme ça chacun s'y retrouverait.
Sinon c vrai que je ne suis pas très au fait de cette querelle de
noyau mais ce que tu dis OS m'intéresse, t'as pas une doc ou un
lien histoire que je me renseigne et que j'apprenne un peu plus de
truc sur les liens *BSD/Linux/Hurd et tout le débat qui s'en suit.
Merci

OcamlScheme · 29/08/2003 18:58:17

Pas vraiment de lien "comparatif", ce que je sais de ces noyaux
vient plus de mes lectures magazines ... ou de la mailing DLFP.
mais si je tombe dessus un jour promis je met ça dans docs et
liens intéressant !

OS

ptitlouis · 29/08/2003 19:31:47

Je sais pas si vous êtes au courant, mais le Hurd change de noyau :shock:

Il passe du noyau Mach 2.0 (il me semble) au noyau L4.
C'est paru dans une DWN il n'y a pas longtemps .

Guest · 29/08/2003 20:15:03

Mais non mais non pas dans le vent ... ma réflexion suivait une conversation
avec un utilisateur de FreeBSD qui trouvait les possibilité du nouveau noyaux
tout à fait à son gout ! et que les possibilité de ce dernier le faisait un peu bavé !

Moi aussi, les nouvelles fonctionnalites de FreeBSD 5.0 me font pas mal baver

Mais je crois qu'il a peu fumer car le noyau de FreeBSD n'est pas un micro-noyau comme Mach ou L4. Non?

L'autre solution CSCMEUH c que tu postes ton lien (je l'ai lu
promis juré craché ) dans la rubrique ressources du
site comme ça chacun s'y retrouverait.

J'aimerais la mettre dans la section resources du site mais le liens de la FAQ n'est pas officiellement fixer (comment du peux le voir dans le thread a propos de la doc)

Andesi - forum

#1 19/08/2003 11:49:08

Section KERNEL

#2 19/08/2003 13:28:24

Re : Section KERNEL

#3 19/08/2003 13:40:01

Re : Section KERNEL

#4 19/08/2003 13:47:27

Re : Section KERNEL

#5 19/08/2003 13:53:43

Re : Section KERNEL

#6 19/08/2003 18:04:50

Re : Section KERNEL

#7 19/08/2003 18:26:45

Re : Section KERNEL

#8 19/08/2003 18:41:44

Re : Section KERNEL

#9 19/08/2003 18:52:52

Re : Section KERNEL

#10 19/08/2003 19:01:13

Re : Section KERNEL

#11 19/08/2003 19:11:54

Re : Section KERNEL

#12 19/08/2003 19:20:10

Re : Section KERNEL

#13 19/08/2003 20:02:39

Re : Section KERNEL

#14 29/08/2003 16:10:52

Re : Section KERNEL

#15 29/08/2003 16:40:22

Re : Section KERNEL

#16 29/08/2003 17:26:26

Re : Section KERNEL

#17 29/08/2003 17:29:08

Re : Section KERNEL

#18 29/08/2003 18:00:31

Re : Section KERNEL

#19 29/08/2003 18:06:56

Re : Section KERNEL

#20 29/08/2003 18:11:11

Re : Section KERNEL

#21 29/08/2003 18:21:55

Re : Section KERNEL

#22 29/08/2003 18:40:59

Re : Section KERNEL

#23 29/08/2003 18:58:17

Re : Section KERNEL

#24 29/08/2003 19:31:47

Re : Section KERNEL

#25 29/08/2003 20:15:03

Re : Section KERNEL

Pied de page des forums