D'abord bienvenue dans l'antre de la folie ... cela devient une habitude, pour moi, de présenter Andesi comme cela (cf cette présentation)
Question : as-tu un besoin important d'une interface graphique ?
Pour lire tes messages tu peux configurer mutt aux petits "oignons" [ma_vie](tient mister Firefox ne connait pas OIGNON, moi je les déteste lui ne les reconnait pas !!)[/ma_vie], pour la navigation, tu as lynx et pour la programmation tu as vim en effet certaines machines rendent l'âme avec l'utilisation d'Emacs !!!

LeDub poseur de trolls pour faire revenir son Os préféré !!!

Firefox ne connait pas OIGNON,

Je m'étais fait cette remarque également, et m'était demandé si c'est moi qui l'eérivais mal ! me voila rassuré

ioguix a écrit:

Salut,

Moi aussi je me dirigerais vers une utilisation full console.

Cependant, si tu as une machine un peu plus puissante dans le coin, une petite install sympa serait d'en faire un serveur X distant pour ta petite machine...qui deviendrait ainsi en fait qu'un terminal, un client léger quoi...Toutes les applis s'executant sur le serveur distant.

++

Intéressant comme concept... Justement j'ai un très très très vieux portable dans un coin qui rame un peu avec un serveur X. T'aurais pas une adresse de tuto dans tes marques-pages pour faire la transformation que tu décris ?

Korova prête à se lancer dans une nouvelle expérimentation

Non malheureusement, je préfère utiliser une interface graphique - ce n'est pas moi l'utilisateur mais des jeunes ados qui viennent apprendre à programmer en C ( et c'est déjà suffisamment difficile pour eux comme ça - je ne veux pas les faire fuire :-) ).
La solution avec serveur X distant est séduisante mais je ne suis pas en réseau (pas équipé), les moyens sont limités.
Mais tout de même ces machines fonctionnaient très bien avec windows 95, alors je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de solution viable sous linux, ça m'étonne un peu ...

Merci pour vos réponses

Salut,

tu peux trés bien utiliser une souris en console hein

Bon, à propos de win95, qu'il fonctionne, c'est normal. Qu'il fonctionne trés bien, ça me provoque un étonnement certain. Je serait curieux de voir comment il s'effondre rapidement avec 32M de ram au moment où tu as un tant soit peu besoin de mémoire pour un autre programme que lui. Si c'est à propos de l'interface, c'est normal aussi, elle est entièrement gérée par le "noyo" de win95, chose hautement discutable, là où dans le monde des unices, l'interface est un programme indépendant du noyo comme n'importe quel autre.

parenthèse à part, as-tu essayé dans lancer ton serveur X en utiisant le driver frame buffer ( xserver-xorg-video-fbdev ) ? une autre pistes serait kdrive (ou tinyX) que je n'ai jamais essayé en revanche...

Pour Korova, je n'ai malheureusement jamais eu l'occasion de mettre en place ce genre de solution. A propos de la doc il y a le trés bon http://www.debian.org/doc/manuals/reference/
en particulier là
et là ...

Sinon, je sais que l'entreprie où travail Sunix utilise ce genre d'architecture, peut-être pourrait-il nous en dire plus...

Amusez vous bien

++

jsuis recement tombe sur ca :
http://www.linuxconsole.org/index.php?langue=fr_FR
et ca dit :

Fonctionne avec des PC anciens (pentium 75 + 32 Mo de RAM minimum)

il peut etre interessant de l utiliser ou d investiguer sur la configuration utilisee

Jaurais ete tente d introduire les clients legers, mais si pas de reseau tant pis

pour korova et les clients leger (thin client)
ici on boot sur ca :
http://pxes.sourceforge.net/
mais on etudie actuellement une solution alternative utilisant Ms RDP (ou equivalent) dont les performances sont pas mal, jai entendu parle de Nx ... a etudier :
http://www.nomachine.com/products.php

Il y a aussi Linux Terminal Server Project (LTSP), mais selon mon collegue, ce projet nest pas assez mature pour rentrer en production.

Dernière modification par sunix (2007-01-19 04:20:07)