Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Hello,
J'ai une question bête (pour pas changer ) : le noyau Debian est SMP d'origine, mais est-ce que je peux vérifier que mes deux processeurs sont bien détectés, et qu'ils fonctionnent tous les deux ?
Bon, dans le dmesg il me dit bien qu'il voit deux CPU, mais marchent-ils bien tous les deux ? Est-ce qu'un test simple, genre une compilation de noyau, prendra moins de temps sur mon bi-athlon 1 GHz que sur mon mono-athlon 1,4 GHz ? Est-ce qu'un filtre un peu compliqué sous Gimp sera traité plus rapidement en bi-athlon ?
Bon, en attendant je vais écouter Pink Floyd en bi-bi-enceintes ... en 4.1 quoi !
Usti
Faut pas énerver un tigre ...
Hors ligne
Salut,
bah pour commencer tu peux confirmer que ton noyo voit tes 2 procs dans /proc/cpuinfo...
Ensuite, il existe des petite appli qui te raconte la vie de tes proco (ou core) en applet de gnome, kde ou xfce...en général, ce genre de proco ont plusieurs fréquence de fonctionnement histoire d'économiser un peu d'énergie. Si c'est bien ton cas, tu les vera monter en fréquence aux moment de grandes intensité sur ta machine (oui, une compile de kernel devrait te le montrer)
Cependant, de là à dire que gimp sera tirer avantage d'un bi-proc, ça, j'en sais franchement rien...Tout dépend de l'application et comment elle est fichue, par exemple, on sait aujourd'hui trés bien que PostgreSQL a une utilisation multi-core beaucoup plus efficace que MySQL ( de quoi ? moi ? en flagrant de déli de quoi ?! )
++
[email protected]
"Contrairement aux chasseurs qui, eux, ne sont pas des lapins, les pollueurs, eux sont des ordures. - Philippe Geluck, Le chat"
gpg: 0828C222
Hors ligne
Bonsoir,
Pour voir la charge de tes processeurs avec top, tu appuie sur "1" et tu as le détails par proc (si tu as des processuers hyper-threadés, ça double encore le nombre de proc. affichés).
Elle fonctionne donc à nouveau ta machine bi-proc ?
"La grandeur d'un métier est peut-etre, avant tout, d'unir des hommes : il n'est qu'un luxe véritable, et c'est celui des relations humaines." Antoine de Saint-Exupéry
Hors ligne
Est-ce qu'un test simple, genre une compilation de noyau, prendra moins de temps sur mon bi-athlon 1 GHz que sur mon mono-athlon 1,4 GHz ?
Salut,
Je pense qu'avec l'option -j x du make (x etant un nombre dépendant de la puissance de ta machine), tu devrais voir une différences a mon avis.
Ce qu'il y a de bien avec les standards, c'est qu'il y en a beaucoup entre lesquels choisir.
Hors ligne
Elle fonctionne donc à nouveau ta machine bi-proc ?
Glop Après un beep intempestif au démarrage dû à une barrette mémoire mal enfichée, elle marche ! Je n'arrive pas à automatiser le WiFi, mais au moins à la main ça marche à tous les coups même si les débits sont bizarres.
Je retouche mes photos sous Gimp, et j'ai un script avec convert qui me transforme les .xcf en .jpg automatiquement, mais à plus de 300 Mo par photo, c'est long d'où mon regain d'intérêt pour mon biathlon
Bref, sur vos conseils, voici ce que ça donne :
$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 6
model name : AMD Athlon(tm) MP
stepping : 1
cpu MHz : 1194.692
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mmxext 3dnowext 3dnow ts
bogomips : 2391.41
clflush size : 32
processor : 1
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 6
model name : AMD Athlon(tm) Processor
stepping : 1
cpu MHz : 1194.692
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mmxext 3dnowext 3dnow ts
bogomips : 2389.57
clflush size : 32
Idem pour top et j'ai bien aussi 2 CPU dans gkrellm
Enfin, pour un gros travail chronométré entre mes deux tours, faudra déjà que je rentre avant 19h30 à la maison peut être jeudi !
Je vous tiendrais au courant, et merci pour tous ces conseils.
Usti
Faut pas énerver un tigre ...
Hors ligne
Hello,
Bon j'ai pas eu le temps de tester Gimp, mais il y a une case à cocher "multiprocesseur" quelque part, donc je pense que ça doit jouer sur certains traitements.
Néanmoins, une petite compilation de noyau classique par make :
real 97m42.251s
user 90m23.699s
sys 7m46.557s
La même avec make -j 2
real 53m6.029s
user 91m35.931s
sys 8m9.579s
Au passage, make -j tout court n'est pas une bonne idée, je me suis retrouvé avec 900 processus, la RAM saturée, la partition de swap saturée ... j'ai cru que j'allais planter la machine mais j'ai pu interrompre à temps .
Usti-triathloniste
Faut pas énerver un tigre ...
Hors ligne
Pages : 1