mozilla de plus en plus axé sur windows?

spliffus · 28/02/2004 03:27:22

salut a tous,
Voila j'ai l'impression que depuis qq temps les dev de
mozilla s'axent de plus en plus sur windows, au niveau
du support des plugins par exemple (flash...),
je n'arrive
pas a faire fonctionner flash avec firefox alors que
sous windows c'est a l'aise...
Ceci dit je sais que ce probleme ne vient pas d'eux
mais c'est plus une impression générale.Sinon mozilla firefox
met quasiment plus de temps a demarrer sous linux
que seamonkey sous windows et apres n'est pas tres rapide.
Je ne veux pas tirer de conclusion hative mais
juste savoir ce que vous en pensez.
tchao

OcamlScheme · 28/02/2004 03:55:42

Je suis désolé ... j'ai pas les moyens de comparer !

OS

kagou · 28/02/2004 09:11:11

Il est vrai que firefox est un poil long à charger, mais ensuite il est rapide (je trouve).
Quant à la gestin des pluggins je crois plutot que cela vient des paquets Debian, je m'explique .... j'avais récupéré le tar.gz de firefox et lors de la navigation sur un site avec du flash/java il me proposait de downloader les pluggins et cela marchait.
Là avec les paquets Debian...tintin. Il te dit qu'il y a pas le pluggin et c'est tout.

++

ptitlouis · 28/02/2004 09:17:09

Faut faire un bugreport

silver · 28/02/2004 14:29:34

mmmh... Ca vient pas du fait que Debian pas aimer flash ?? :-p
J'en sais rien, mais ça ne m'étonnerait pas que le paquet debian de mozilla soit patcher pour enlever tout ce qui n'est pas libre au sens de Debian(comme le noyau, qui est régulièrement patché pour enlever le support de firmware ou autre trucs...)

Yannick · 28/02/2004 16:24:05

Salut !

À mon avis, cela vient plutôt du fait qu'avec le paquet Debian la fonction « demande l'installation automatique des greffons non présents » est désactivée. Personnellement, je trouve que c'est une bonne chose, si flashplayer n'est pas installé, c'est que j'en ai décidé ainsi, pas la peine de me le rappeler sans cesse ! ;-)

Par contre, je ne vois pas pourquoi Debian n'aimerait pas Flash. Il s'agit d'un format documenté et - si j'ai bien compris - rien n'empêche personne de faire un greffon libre. Par contre, les greffons libres ne sont pas aussi efficaces que celui de Macromedia.

Yannick

kagou · 28/02/2004 19:18:52

Monsieur tout le monde navigue sur le net sous Debian et avec firefox, bref le dernier fleuron de la technologie informatique. Le nec le plus ultra quoi .....
Il arrive sur son site préféré, ouah super rapide ..... mais ouch, marche po ?!
Il clique sur le drole de morceau de puzzle, et là on lui dit "nacash, je peux pas le lire demerde toi..."
Là il insère un cd de windows XP, reboot, installe la chose et 3H plus tard il peut aller sur son site préféré où on lui propose de télécharger le pluggin qui va bien et Ô miracle cela fonctionne.
Là Mr tout le monde se dit que plus jamais on ne le reverra sur cet OS de blaireau.
++

Yannick · 28/02/2004 20:26:19

Monsieur Tout_le_monde reçoit un courriel de Madame Pas_comme_les_autres lui disant « Regarde ce truc, c'est ahurissant ! ». Monsieur Tout_le_monde clique alors sur ahurrisant.zip dans son joli Outlook express et pouf pouf, Monsieur Tout_le_monde va faire chier tous ces amis en leur envoyant une quantité ahurrissante de courriels sans même s'en apercevoir.

Plus sérieusement, je préfère prendre 5 minutes pour apprendre à ce monsieur à installer le plugin.

Yannick

silver · 29/02/2004 13:56:58

Par contre, je ne vois pas pourquoi Debian n'aimerait pas Flash. Il s'agit d'un format documenté et - si j'ai bien compris - rien n'empêche personne de faire un greffon libre. Par contre, les greffons libres ne sont pas aussi efficaces que celui de Macromedia.

Sisi, la licence de Flash, bien que documenté est très restrictive. Donc non, tu ne peux pas faire de greffon libre.
cf http://www.macromedia.com/software/flas … ense2.html
C'est la licence du format .swf, donc flash.

3. Restrictions
a You will not make or distribute copies of the Specification, or electronically transfer the Specification outside your company.

Voilà, fini le beau monde du libre.

Utilisez le SVG (oui oui,j'ai pas vu beaucoup de naviguateur le supporter, mais bon), c'est chouette aussi, on peut y mettre des scripts et tout et tout :-D

Yannick · 29/02/2004 16:00:42

Le texte que tu cites dit uniquement qu'il est interdit de publier les spécifications du format swf. D'autres parties de la licence impose de faire référence à Macromedia. Il ne s'agit clairement pas d'un format libre, je suis totalement d'accord.

Par contre, je crois que l'on peut tout à fait coder un programme libre manipulant des fichiers Flash. Par exemple, les paquets Debian : swf-player ou libflash0. OpenOffice.org permet d'exporter au format swf.

Je suis aussi totalement d'accord avec toi pour dire que svg est un format formidable. On peut faire des applications cartographiques superbe avec. Par exemple, cette carte où l'on peut afficher l'ombre portée par le relief en fonction de la position du soleil :

http://www.carto.net/papers/svg/tuerlersee/

Par contre, c'est très mal supporté sous Linux. Il faut utiliser IE avec le plugin Adobe.

Yannick

lapomme · 09/10/2007 13:56:50

J'avais réussi à installer flashplayer 9 sous Sarge, j'ai réessayé sous Etch...pas moyen.J'ai également essayé "alien" qui m'a fait un paquet Debian, qui me l'a installé et que ça marche même pas:-(.Je suis à court d'idées??

ptitlouis · 09/10/2007 15:08:19

genre utiliser flashplugin-nonfree ? qui te le télécharge et te l'installe

lapomme · 11/10/2007 09:24:58

En fait, j'aimerais savoir ce que je dois installer chez mon beauf alin qu'il puisse ouvrir sans problème ouvrir tous les genre de fichiers multimédia vu qu'il sert principalement l'ordinateur pour ses contacts sur myspace.com, de la musique, des vidéos etc...Je lui ai fait une installation Etch standard et il trouve que ça tourne trop lentement, que puis-je faire pour remédier à cela? Personnellement j'ai un ordinateur où j'ai mon boulot et un autre pour m'amuser avec des essais d'installation Debian d'où d'immenses conneries et multiples réinstallations.Avec l'informatique de loisir je suis dans le brouillard le plus complet donc tout renseignement me sera utile.Merci d'avance:-)

lapomme · 11/10/2007 12:10:04

Alors voilà, j'ai décrompressé l'archive flashplayer, j'ai copié les fichiers .xpt et .so dans /usr/lib/mozilla/plugins et après j'ai doublecliqué sur l'icône flashplayer-installer.....et la lumière fut.Mais j'avais pas le son alors j'ai refait alsaconf et .....le tout fut.Chuis vachement content:-)

freddec · 11/10/2007 12:21:30

Chuis vachement content:-)

ta ben raison mon gârs

lapomme · 11/10/2007 12:40:08

Mais ça marche que sur iceape que j'aimerais bien avoir en français

freddec · 11/10/2007 15:32:12

re
apt-get install iceape-l10n-fr

lapomme · 11/10/2007 16:24:40

10n-fr command not found :-(

freddec · 11/10/2007 19:16:29

euh t'a du faire une erreur la

apt-get install iceape-l10n-fr

lapomme · 13/10/2007 11:50:29

Visiblement j'avais mis un | au lieu d'un L minuscule résultat "impossible de trouver le paquet"

pathe · 14/10/2007 11:42:26

Pour moi ça marche sous IceApe mais pas sous IceWeasel.
Pourtant il y a bien un dossier plugins dans .mozilla,
mais iceweasel,
dont les fichiers de configuration sont rangés dans .mozilla/firefox,
ne remonte pas au dossier frère .mozilla/plugins pour se servir de flashplayer.
Comprends pas.

lapomme · 14/10/2007 22:00:03

Fshkrzzkrzt-bip-bip-bip-allo-allo-allo-la Terre ici lapomme qui est sur son nuage.j'ai refait une installation de Etch histoire de repartir sur du propre et j'ai installé flashplayer 9 avec Iceweasel et ÇA MARCHE. J'ai copié flashplayer.xpt et libflashplayer.so dans /usr/lib/iceweasel/plugins puis j'ai doublecliqué sur flashplayer-installer.ET DE PLUS ça marche avec Epiphany,SURTOUT ne me demandez pas pourquoi.Par contre j'ai téléchargé le paquet fr de Iceape,je l'ai installé avec dpkg -i je crois et il me manquait une dépendance mais en ouvrant le paquet avec "aptitude" ça disait "non disponible" mais pas de nom??????:-)

lapomme · 14/10/2007 22:41:16

Faut que redescende de mon nuage, la vidéo marche mais le son ne reste pas.Je dois refaire alsaconf chaque fois:-(

Tihz · 15/10/2007 09:55:15

lapomme a écrit :

ET DE PLUS ça marche avec Epiphany,SURTOUT ne me demandez pas pourquoi.

Je crois qu'il y a des liens symbolique vers les plugins des autres navigateurs en plus de ceux specifiques a epiphany. A moins qu'ils pointent tous sur le même répertoire, je sais plus.

lapomme a écrit :

Faut que redescende de mon nuage, la vidéo marche mais le son ne reste pas.Je dois refaire alsaconf chaque fois:-(

Tu peux essayer

alsactl store

ioguix · 15/10/2007 10:08:30

Comme l'a dit Ptitlouis, il y a un paquet (certainement en non-free) qui se propose d'installer pour vous le plugin flash proprio pour les navigateurs mozilla...

Bon, j'ai pas le nom sous la main par contre...

Andesi - forum

#1 28/02/2004 03:27:22

mozilla de plus en plus axé sur windows?

#2 28/02/2004 03:55:42

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#3 28/02/2004 09:11:11

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#4 28/02/2004 09:17:09

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#5 28/02/2004 14:29:34

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#6 28/02/2004 16:24:05

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#7 28/02/2004 19:18:52

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#8 28/02/2004 20:26:19

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#9 29/02/2004 13:56:58

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#10 29/02/2004 16:00:42

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#11 09/10/2007 13:56:50

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#12 09/10/2007 15:08:19

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#13 11/10/2007 09:24:58

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#14 11/10/2007 12:10:04

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#15 11/10/2007 12:21:30

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#16 11/10/2007 12:40:08

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#17 11/10/2007 15:32:12

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#18 11/10/2007 16:24:40

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#19 11/10/2007 19:16:29

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#20 13/10/2007 11:50:29

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#21 14/10/2007 11:42:26

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#22 14/10/2007 22:00:03

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#23 14/10/2007 22:41:16

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#24 15/10/2007 09:55:15

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

#25 15/10/2007 10:08:30

Re : mozilla de plus en plus axé sur windows?

Pied de page des forums