Problème beryl+xfce+maj xorg

Korova · 24/06/2007 15:34:16

Non, vraiment très salement avec le .run.

Très mauvais pour la debian, mais au moins ça marche
(la première fois, c'est pas moi qui ait fait, c'est pour ça, et la deuxième fois, j'ai essayé module-assistant, mais ça a pas marché, alors j'ai refait salement)

Korova qui a perdu sa pureté

Korben Dallas · 24/06/2007 16:08:58

Ok, je vais encore attendre quelques jours...

Hier, j'ai installé une Ubuntu Feisty, et Beryl est automatiquement installé et configuré sur un portable : impressionnants les progrès de cette distribution !

freddec · 25/06/2007 08:54:08

Hier, j'ai installé une Ubuntu Feisty, et Beryl est automatiquement installé et configuré sur un portable : impressionnants les progrès de cette distribution !

Oh le vilain troll barbu et plein de poils zaux pattes !
Brrr ça fait froid dans le dos, meme Hary Potter n'en a jamais vu des comme ça au plus profonds de la forêt interdite !

Freddec, eternel ado , impatient de la sortie au ciné du nouvel opus de la série.

Korben Dallas · 25/06/2007 09:15:34

Non, non, il ne s'agit pas d'un troll. Debian a ma préférence néanmoins, je la trouve plus réactive après configuration. Mais je dois reconnaître qu'Ubuntu évolue vite et dans le sens d'une forte simplification à l'installation.

En gros, elle aide à démocratiser GNU/Linux et on ne peut que s'en féliciter :-)

scorpio810 · 25/06/2007 10:12:21

Korova a écrit :

Non, vraiment très salement avec le .run.
Très mauvais pour la debian, mais au moins ça marche
(la première fois, c'est pas moi qui ait fait, c'est pour ça, et la deuxième fois, j'ai essayé module-assistant, mais ça a pas marché, alors j'ai refait salement)
Korova qui a perdu sa pureté

pourquoi ça a pas marché avec module-assistant ? c'est pas un pb de noyau dans ton cas ?

Korova · 25/06/2007 10:59:44

Je ne sais pas pourquoi ça n'a pas marché, je sais juste que ça n'a pas marché et qu'avec le .run ça marche.
(En plus il me faut une version particulière, car ma carte est ancienne, mais n'est pas supportée par le driver legacy simple mais le legacy-96xx)

Korben Dallas · 25/06/2007 11:12:56

J'essaierai peut-être le .run en legacy-99xx sur ma 2ème machine ce soir (celle équipée d'une vieille carte graphique TNT2).

Korova, la désinstallation de ce .run est-elle assistée ou autrement dit, peut-on revenir facilement en arrière ?

Dernière modification par Korben Dallas (25/06/2007 11:14:09)

Korova · 25/06/2007 11:15:45

Oui, il y a une instruction du style nvidia-installer --desinstall
(je l'ai essayée quand j'ai eu des problèmes de mise à jour pour repartir d'une installation "vierge")

freddec · 25/06/2007 11:31:47

Korben parlant de UXKubuntu a écrit :

En gros, elle aide à démocratiser GNU/Linux et on ne peut que s'en féliciter :-)

++1

scorpio810 · 25/06/2007 12:37:38

Korova a écrit :

Je ne sais pas pourquoi ça n'a pas marché, je sais juste que ça n'a pas marché et qu'avec le .run ça marche.
(En plus il me faut une version particulière, car ma carte est ancienne, mais n'est pas supportée par le driver legacy simple mais le legacy-96xx)

http://scorpio810.tuxfamily.org/creer%2 … noyau.html
&
http://scorpio810.tuxfamily.org/kernel%202.6.21.html

scorpio810 · 25/06/2007 12:39:22

http://generation-debian.tuxfamily.org/ … 1361#p1361

Korben Dallas · 25/06/2007 22:49:28

Bon, le pilote legacy-96.run refuse de s'installer car il détecte que ma TNT2 n'est pas compatible, contrairement à ce qui est indiqué sur le site de Nvidia :-(

La version 1.0-71xx.run accepte bien de s'installer elle. Mais pas de Beryl possible...

Nvidia fonctionne et je vois une petite différence au lancement : le logo Nvidia est écrit en gras, contrairement à celui compilé avec module-assistant.

Korben Dallas · 26/06/2007 22:12:41

Bon, à grands coups d'installation des versions Unstable de nvidia-glx, nvidia-kernel-2.6.18-4-k7, et nvidia-kernel-source, puis plusieurs reconfiguration du xorg, j'ai fini par retrouver un Beryl fonctionnel sur ma machine principale (Debian Testing Noyau 2.6.18-4-k7 sur Desktop Asus M2N4-SLI Amd Athlon64 3200 AM2 1 Go Asus 7600GS).

Je me demande si je ne vais pas migrer en SID, plutôt que de rester en Testing, car finalement, les problèmes sont presque les mêmes, sans avoir l'avantage d'une correction de bug plus rapides...

Je verrai ce WE ce que je peux faire sur l'autre (Debian Testing/Unstable Noyau 2.6.1-15-k7 Msi K7T266 Pro Amd Athlon XP 1600+ 512 Mo Tnt2) qui ne supporte que les versions legacy.

Andesi - forum

#26 24/06/2007 15:34:16

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#27 24/06/2007 16:08:58

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#28 25/06/2007 08:54:08

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#29 25/06/2007 09:15:34

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#30 25/06/2007 10:12:21

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#31 25/06/2007 10:59:44

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#32 25/06/2007 11:12:56

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#33 25/06/2007 11:15:45

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#34 25/06/2007 11:31:47

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#35 25/06/2007 12:37:38

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#36 25/06/2007 12:39:22

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#37 25/06/2007 22:49:28

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

#38 26/06/2007 22:12:41

Re : Problème beryl+xfce+maj xorg

Pied de page des forums