Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

freddec · 15/01/2007 11:19:26

Bonjour
Je viens de mettre en place le pilote non libre de chez ati pour ma radeon 9200 en suivant ce tut
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?t=5067
Je vous passe les difficultés à récupérer les headers et kbuild de mon noyaux puisque le 2.6.17 n'est plus dans les archives officielles (heureusemnt qu'il reste les snapshot ) --> l'installation de fglrx dans mon xorg.conf s'est plutôt bien passée.

Mais là, surprise. Je m'attendais a avoir de performances améliorées, ben pas du tout.
Les vidéo sous xine sont saccadées, j'ai des messages indiquant que les fréquences ...je ne sais pas quoi (j'ai pas trop compris le message)

Si je déplace la fenêtre de xine ca fige pdt 1 seconde, et si je met au premier plan la console de pilotage de Xine, l'image clignote a chaque rafraichissement de la barre d'avancement de la fenêtre de controle. Bref, je suis revenu au pilot ati de xorg
(toute facon je ne suis pas joueur, alors la 3D...)

Je voulais avoir vos avis sur cela, avez vous installé les pilotes officiels ATI et en êtes vous satisfait ?
Ai je mal configuré mon xorg.conf ?
- me suis contenté de modifié la mention ati par fglrx au niveau du driver
- aucune ligne ne precise la memoire dispo (128 mo)
-> dans un ancien fichier xf86.config j'avais la ligne videoram=131072 devrai je la rajouter ?

Merci de vos avis

freddec · 15/01/2007 12:02:14

Bon j'amène un élément de réponse a ma propre question
Un passage par dpkg-reconfigure xserver-xorg pour y préciser la RAM de la carte ne change rien

Je remarque que le clignotement a lieu en plein écran, et que l'occupation du proc monte a 12-15% contre 3-5% pour le pilote libre de xorg ! un comble

Tihz · 15/01/2007 12:27:59

[mode=troll] Je pense pas que ça va t'aider mais ATI n'a jamais été reputé pour faire de bon drivers quelque soit l'OS. [/mode]

ioguix · 15/01/2007 13:24:47

Salut,

Utilises-tu un compiz ou autre bestiole qui ramolisse tes fenêtres ?

Il me semble que sunix a eu ce problème aussi. Il m'en avait parlé et j'ai cru comprendre qu'il avait contourné son problème en utilisant un autre périphérique de sortie video (genre sdl ou autre je sais plus)...

t'as essayé avec mplayer sinon ?

++

ustilago · 15/01/2007 14:31:32

Hello,

La radeon 9200 peut utiliser des pilotes accélérés libres, contrairement aux autres radeons qui nécessitent obligatoirement les pilote ATI.

Pour ma part, et du temps ou j'avais ma 9700 PRO, je voyais une différence, vu que soit j'avais pas d'accélération 3D, soit je l'avais ... mais sur le décodage d'un film je suis loin d'être certain que cela changeasse quelque chose, à ce niveau à mon avis c'est plus le processeur qui est sollicité.

Ensuite tu aurais pu suivre le tuto du site, il est plus trop à jour mais devrait toujours fonctionner.

Enfin, il existe des paquets debian "officiels" que tu trouveras ICI.

Pour la mémoire, regarde déjà si elle est bien détectée dans ton /var/log/Xorg.0.log avant de vouloir la forcer dans le fichier de configuration !! Et vérifie pendant que tu y es que le pilote se charge sans problèmes.

Usti

bz31 · 15/01/2007 15:43:40

ustilago a écrit :

La radeon 9200 peut utiliser des pilotes accélérés libres, contrairement aux autres radeons qui nécessitent obligatoirement les pilote ATI.

C'est bien mon cas. Le pilote radeon est dans le paquet xserver-xorg-video-ati.

Dernière modification par bz31 (15/01/2007 15:44:35)

freddec · 15/01/2007 17:34:02

Re a tous

ioguix a écrit :

Utilises-tu un compiz ou autre bestiole qui ramolisse tes fenêtres ?

Non rien de tel

usti a écrit :

Enfin, il existe des paquets debian "officiels" que tu trouveras ICI.

C'est bien ces paquet la que j'ai posés (fglrx 8.28.8.4)

usti a écrit :

Ensuite tu aurais pu suivre le tuto du site, il est plus trop à jour mais devrait toujours fonctionner.

Je suis tombé par hasard sur le tut dont j'ai parlé plus haut, je me suis dit: "tient, pourquoi ne pas tester ?" Dont acte --> mais jusqu'ici je n'en avais pas l'utilité (et ne l'ai pas plus aujourd'hui )

bz31 a écrit :

C'est bien mon cas. Le pilote radeon est dans le paquet xserver-xorg-video-ati.

Idem, si je met ati dans xorg.conf, le module chargé est radeon --> cela signifie t'il que je beneficie de l'accélération 3D sans le savoir ?

ioguix a écrit :

Tu as essayé mplayer ?

Non, n'est même pas installé, j'ai mais habitude avec xine

usti a écrit :

si elle est bien détectée dans ton /var/log/Xorg.0.log

La commande cat /var/log/Xorg.0.log |grep RADEON me renvoi ceci (je n'ai gardé que le début, car bcp de lignes, mais aucune en (EE)
--> pour compléter la commande a été lancé avec le pilote libre, faut il la refaire avec le pilote ATI (fglrx) ?

cat /var/log/Xorg.0.log a écrit :

(II) RADEON: Driver for ATI Radeon chipsets: ATI Radeon QD (AGP),
(WW) RADEON: No matching Device section for instance (BusID PCI:1:0:1) found
(**) RADEON(0): RADEONPreInit
(II) RADEON(0): MMIO registers at 0xdfef0000: size 64KB
(II) RADEON(0): PCI bus 1 card 0 func 0
(**) RADEON(0): Depth 24, (--) framebuffer bpp 32
(II) RADEON(0): Pixel depth = 24 bits stored in 4 bytes (32 bpp pixmaps)
(==) RADEON(0): Default visual is TrueColor
(II) RADEON(0): vgaHWGetIOBase: hwp->IOBase is 0x03d0, hwp->PIOOffset is 0x0000
(==) RADEON(0): RGB weight 888
(II) RADEON(0): Using 8 bits per RGB (8 bit DAC)
(==) RADEON(0): X server will not keep DPI constant for all screen sizes
(II) RADEON(0): initializing int10
(II) RADEON(0): Primary V_BIOS segment is: 0xc000
(--) RADEON(0): Chipset: "ATI Radeon 9200 5961 (AGP)" (ChipID = 0x5961)
(--) RADEON(0): Linear framebuffer at 0xd0000000
(--) RADEON(0): BIOS at 0xdfec0000
(II) RADEON(0): AGP card detected
(II) RADEON(0): [dri] Found DRI library version 1.2.0 and kernel module v

Merci encore a vous

bz31 · 15/01/2007 18:46:20

freddec a écrit :

bz31 a écrit :
C'est bien mon cas. Le pilote radeon est dans le paquet xserver-xorg-video-ati.
Idem, si je met ati dans xorg.conf, le module chargé est radeon --> cela signifie t'il que je beneficie de l'accélération 3D sans le savoir ?

Je ne sais pas. Je mets radeon dans xorg.conf.

freddec · 15/01/2007 21:46:08

et ton lsmod il te donne quoi comme module ?
--> si c'est aussi radeon je pense qu'on peut en conclure que ati et/ou radeon dans xorg.conf c'est bonnet blanc et blanc bonnet

Sinon ? bah je sais pas

A part ça, comment (par quel test/commande) vois tu que l'accélération 3D est active ?

bz31 · 15/01/2007 22:06:56

lsmod |grep ati
me donne rien

$ lsmod |grep radeon
radeon 129448 2
drm 80600 3 radeon

Pour savoir si accélération 3D est activé, j'ai lu qu'il suffit de faire la commande :
$ glxinfo | grep render
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b
direct rendering: Yes
OpenGL renderer string: Mesa DRI R200 20060602 AGP 4x TCL

Je n'ai pas vraiment besoin de l'accélération 3D et ne peux pas te dire si elle marche bien chez moi. D'ailleurs, comment tester ?

Korova · 15/01/2007 23:32:20

Direct rendering; Yes ==> Ça veut dire que l'accélération est activée !

(pouvez me faire confiance, j'ai essayé suffisamment de fois de démarrer la mienne avec des réultats catastrophiques divers pour savoir quand ça marche et quand àa marche pas...)

Après pour tester, n'importe quel programme ayant besoin de la 3D peut faire l'affaire (au hasard tuxracer - sans la 3d c'est vraiment très très très très lent...)

bz31 · 16/01/2007 01:30:47

ppracer et chromium marchent très bien pour moi.

freddec · 16/01/2007 14:54:43

Je vais manquer de temps ces prochains jours, mais je ferai un test dès que possible.

ustilago · 16/01/2007 16:25:27

bz31 a écrit :

OpenGL renderer string: Mesa DRI R200 20060602 AGP 4x TCL

Ca ce n'est pas le module propriétaire ATI, mais le module libre !!

Si vous voulez utiliser le module ATI, il faut déjà que le module noyau fglrx soit chargé, et ensuite utiliser le pilote fglrx dans Xorg.

$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9500 Pro Generic
OpenGL version string: 1.3.4769 (X4.3.0-8.8.25)

(désolé, j'ai pas de sortie de glxinfo sous la main )

Usti

bz31 · 16/01/2007 17:09:11

ustilago, visiblement tu as lu le fil des messages en sautant.

C'est le pilote libre radeon qu'on parle. Pour mon Ati Radeon 9200, il marche assez bien, dans ce cas je ne veux pas le pilote propriétaire (qui n'existe pas pour powerpc ).

Dernière modification par bz31 (16/01/2007 17:18:59)

ustilago · 16/01/2007 18:08:36

bz31 a écrit :

ustilago, visiblement tu as lu le fil des messages en sautant.

Non, j'ai lu le titre du fil : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

freddec · 17/01/2007 13:02:26

Pour résumer mon pb usti, et t'epargner la relevture complète du topic:
C'est qu'en chargeant le module fglrx et en mettant fglrx au niveau de xorg, les vidéos sont saccadées dans Xine et le proc est plus chargé qu'avec le pilote libre xorg/radeon.

J'ai trouvé ca bizarre, d'où ce topic

Andesi - forum

#1 15/01/2007 11:19:26

Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#2 15/01/2007 12:02:14

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#3 15/01/2007 12:27:59

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#4 15/01/2007 13:24:47

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#5 15/01/2007 14:31:32

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#6 15/01/2007 15:43:40

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#7 15/01/2007 17:34:02

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#8 15/01/2007 18:46:20

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#9 15/01/2007 21:46:08

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#10 15/01/2007 22:06:56

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#11 15/01/2007 23:32:20

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#12 16/01/2007 01:30:47

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#13 16/01/2007 14:54:43

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#14 16/01/2007 16:25:27

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#15 16/01/2007 17:09:11

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#16 16/01/2007 18:08:36

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

#17 17/01/2007 13:02:26

Re : Ati Radeon 9200 fglrx vs ati

Pied de page des forums