serveur X léger

zerimbak · 17/01/2007 21:05:29

bonsoir à tous,

Je suis en train d'installer debian sur de vieilles bécanes (pas le choix), pour une utilisation restreinte. Les machines sont des P133 avec 32Mo et mémoire vive.
J'ai installé debian de base (netinstall), xfree86 et un éditeur graphique pour faire de la programmation en C. Le problème c'est que ça rame et donc ce n'est pas très agréable à utiliser d'où ma question.

A ma connaissance le binaire pour le serveur X occupe une cinquantaine de Mo, alors est-il possible de réduire cette taille en paramétrant ou en utilisant une version light ?

Autre chose : j'ai entendu parlé de serveurs graphiques très légers (comme Xvesa ), mais n'existe pas en paquet debian, quelqu'un a-t-il déjà installé ça sur une debian ? ça s'installe facilement ?

Merci pour vos réponses

Zerimbak

ledub · 18/01/2007 09:56:28

D'abord bienvenue dans l'antre de la folie ... cela devient une habitude, pour moi, de présenter Andesi comme cela (cf cette présentation)
Question : as-tu un besoin important d'une interface graphique ?
Pour lire tes messages tu peux configurer mutt aux petits "oignons" [ma_vie](tient mister Firefox ne connait pas OIGNON, moi je les déteste lui ne les reconnait pas !!)[/ma_vie], pour la navigation, tu as lynx et pour la programmation tu as vim en effet certaines machines rendent l'âme avec l'utilisation d'Emacs !!!

LeDub poseur de trolls pour faire revenir son Os préféré !!!

ustilago · 18/01/2007 10:39:42

Bienvenue à toi,

Comme le Maître, je serais tenté de te diriger vers une utilisation en console, d'autant que tu peux avoir au minimum 4 "bureaux virtuels" accessible facilement par touche de fonction ... [ma_vie] par contre contrairement au samouraï à sabre de plastique j'aime bien les oignons, et pour ceux qui pleurent il y a toujours l'option inutilisée du masque de plongée sous-marine, ça rend bête mais c'est très efficace !![/ma_vie]

Usti-bête poilue mais pas troll ...

freddec · 18/01/2007 10:43:37

Firefox ne connait pas OIGNON,

Je m'étais fait cette remarque également, et m'était demandé si c'est moi qui l'eérivais mal ! me voila rassuré

ioguix · 18/01/2007 10:58:15

Salut,

Moi aussi je me dirigerais vers une utilisation full console.

Cependant, si tu as une machine un peu plus puissante dans le coin, une petite install sympa serait d'en faire un serveur X distant pour ta petite machine...qui deviendrait ainsi en fait qu'un terminal, un client léger quoi...Toutes les applis s'executant sur le serveur distant.

++

Korova · 18/01/2007 11:12:20

ioguix a écrit :

Salut,
Moi aussi je me dirigerais vers une utilisation full console.
Cependant, si tu as une machine un peu plus puissante dans le coin, une petite install sympa serait d'en faire un serveur X distant pour ta petite machine...qui deviendrait ainsi en fait qu'un terminal, un client léger quoi...Toutes les applis s'executant sur le serveur distant.
++

Intéressant comme concept... Justement j'ai un très très très vieux portable dans un coin qui rame un peu avec un serveur X. T'aurais pas une adresse de tuto dans tes marques-pages pour faire la transformation que tu décris ?

Korova prête à se lancer dans une nouvelle expérimentation

armen · 18/01/2007 11:28:51

Vous allez me dire de me méler de mes oignons, mais je penche aussi pour une utilisation en mode console. D'autant qu'avec CTRL+ALT+Fn, tu peux en ouvrir plusieurs des consoles (une console pour éditer le code sous Vi, une console pour compiler, une console pour lire tes messages via mutt, ...).

zerimbak · 18/01/2007 12:15:54

Non malheureusement, je préfère utiliser une interface graphique - ce n'est pas moi l'utilisateur mais des jeunes ados qui viennent apprendre à programmer en C ( et c'est déjà suffisamment difficile pour eux comme ça - je ne veux pas les faire fuire :-) ).
La solution avec serveur X distant est séduisante mais je ne suis pas en réseau (pas équipé), les moyens sont limités.
Mais tout de même ces machines fonctionnaient très bien avec windows 95, alors je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de solution viable sous linux, ça m'étonne un peu ...

Merci pour vos réponses

le ragondin de l'espace · 18/01/2007 13:57:35

Salut,

je n'ai pas de solution miracle à te proposer, mais as-tu essayé de lancer un mini live-cd genre damn small linux ou puppy ?

ioguix · 18/01/2007 15:16:52

Salut,

tu peux trés bien utiliser une souris en console hein

Bon, à propos de win95, qu'il fonctionne, c'est normal. Qu'il fonctionne trés bien, ça me provoque un étonnement certain. Je serait curieux de voir comment il s'effondre rapidement avec 32M de ram au moment où tu as un tant soit peu besoin de mémoire pour un autre programme que lui. Si c'est à propos de l'interface, c'est normal aussi, elle est entièrement gérée par le "noyo" de win95, chose hautement discutable, là où dans le monde des unices, l'interface est un programme indépendant du noyo comme n'importe quel autre.

parenthèse à part, as-tu essayé dans lancer ton serveur X en utiisant le driver frame buffer ( xserver-xorg-video-fbdev ) ? une autre pistes serait kdrive (ou tinyX) que je n'ai jamais essayé en revanche...

Pour Korova, je n'ai malheureusement jamais eu l'occasion de mettre en place ce genre de solution. A propos de la doc il y a le trés bon http://www.debian.org/doc/manuals/reference/
en particulier là
et là ...

Sinon, je sais que l'entreprie où travail Sunix utilise ce genre d'architecture, peut-être pourrait-il nous en dire plus...

Amusez vous bien

++

Tihz · 19/01/2007 03:05:22

ioguix a écrit :

Bon, à propos de win95, qu'il fonctionne, c'est normal. Qu'il fonctionne trés bien, ça me provoque un étonnement certain. Je serait curieux de voir comment il s'effondre rapidement avec 32M de ram au moment où tu as un tant soit peu besoin de mémoire pour un autre programme que lui. Si c'est à propos de l'interface, c'est normal aussi, elle est entièrement gérée par le "noyo" de win95, chose hautement discutable, là où dans le monde des unices, l'interface est un programme indépendant du noyo comme n'importe quel autre.

Honnetement, je viens de regarder les exigences matérielles de Win95, il n'a besoin que de 4/8 MB de memoire et 70 Mo de memoire.

le ragondin de l'espace a écrit :

Salut,
je n'ai pas de solution miracle à te proposer, mais as-tu essayé de lancer un mini live-cd genre damn small linux ou puppy ?

Perso, je pense que DSL devrais passer il n'a pas de grosses exigences.

Tihz dont la belette de glace aime les oignons.

sunix · 19/01/2007 05:04:38

jsuis recement tombe sur ca :
http://www.linuxconsole.org/index.php?langue=fr_FR
et ca dit :

Fonctionne avec des PC anciens (pentium 75 + 32 Mo de RAM minimum)

il peut etre interessant de l utiliser ou d investiguer sur la configuration utilisee

Jaurais ete tente d introduire les clients legers, mais si pas de reseau tant pis

pour korova et les clients leger (thin client)
ici on boot sur ca :
http://pxes.sourceforge.net/
mais on etudie actuellement une solution alternative utilisant Ms RDP (ou equivalent) dont les performances sont pas mal, jai entendu parle de Nx ... a etudier :
http://www.nomachine.com/products.php

Il y a aussi Linux Terminal Server Project (LTSP), mais selon mon collegue, ce projet nest pas assez mature pour rentrer en production.

Dernière modification par sunix (19/01/2007 05:20:07)

Andesi - forum

#1 17/01/2007 21:05:29

serveur X léger

#2 18/01/2007 09:56:28

Re : serveur X léger

#3 18/01/2007 10:39:42

Re : serveur X léger

#4 18/01/2007 10:43:37

Re : serveur X léger

#5 18/01/2007 10:58:15

Re : serveur X léger

#6 18/01/2007 11:12:20

Re : serveur X léger

#7 18/01/2007 11:28:51

Re : serveur X léger

#8 18/01/2007 12:15:54

Re : serveur X léger

#9 18/01/2007 13:57:35

Re : serveur X léger

#10 18/01/2007 15:16:52

Re : serveur X léger

#11 19/01/2007 03:05:22

Re : serveur X léger

#12 19/01/2007 05:04:38

Re : serveur X léger

Pied de page des forums