mise en page

phibie · 09/07/2003 07:00:42

Salut à tous

Je trouve, puisqu'on me demande mon avit, que la mise en page de la page d'acceuil serait mieux en 2 colonnes forum et breves (comme c'était avant), que maintenant, où on ne voit pas forcément les breves.
j'éspère que je suis claire :?

allez, mi s'enva travail o colej'

arnaud · 09/07/2003 08:41:13

Salut,

La précédente mise en page de la page d'accueil posait quelques problèmes avec certains navigateurs. En effet on ne voyait pas totalement ce qui était écris (exemple : le tableau faisait 200 pixel, et le texte de ce tableau s'étendait sur 400 pixel donc il passait derrière le tableau . En plus de cette manière, ça laisse plus de place aux breves.

Mais bon c'est mon avis... Dites ce que vous en pensez...

++ Arnaud

stephane · 09/07/2003 09:00:49

Alors si on écoutait les intégristes du www, pour la page d'andesi ca donnerait un truc comme ca:

- mettre en conformité avec le W3C parceque là, ca coince: http://validator.w3.org/check?uri=www.andesi.org

- virer les gif pour des png/jpg (en admettant que le gif soit toujours proprio mais je ne suis meme pas sur)

- virer les <tables> pour les remplacer par des divs+css

Bon moi je dis ca, je ne le fais meme pas sur ma page perso ... N'empeche que les barbus du www chouinent pour ca principalement.

arnaud · 09/07/2003 09:12:41

Salut,

Je suis parfaitement d'accord avec toi à propos de rendre conforme ce site au w3c. Je vais essayer de le faire très bientôt.

On pourrait très bien remplacer les tableaux par des divs+css mais le problème est que certains navigateurs, tels que dillo, ne supportent pas le css donc ça peut poser quelques problèmes assez majeures pour ces navigateurs. La page actuelle a l'avantage (même s'il elle ne suit pas à la lettre les spécification du standard du w3) de fonctionner sur ces navigateurs et les autres sans problème.

En ce qui concerne les gif et jpg de ce site : je peux très bien modifier les gif pour les mettre en png mais le problème est que IE ne gère pas les fonds transparent pour les png, par contre ça ne pose pas de problème avec les gif. Donc faut il passer toutes les images en png ? C'est une bonne question .

++ Arnaud

CSCMEU · 09/07/2003 09:19:53

- mettre en conformité avec le W3C parceque là, ca coince: http://validator.w3.org/check?uri=www.andesi.org

Bouuuhh la honte c'est meme pas du html le site
Ca va c'est facile de bien placer le header mais apres ...
Mettre trouver la bonne version du html, les bonnne options pour chaque tag etc ...
Ca c'est plus chiant
Bon au passage quelqu'un sais comment faire pour avoir le validator du w3c en local?

- virer les gif pour des png/jpg (en admettant que le gif soit toujours proprio mais je ne suis meme pas sur)

Bouhh des gif c'est pas beau avec les mechants brevets sur la compression bouuhh.
Ouais toutes les images au format png et s'il y a des annimation fauderais mettre du mng !
Et on s'en tape des navigateur alternatif ! :twisted:
</mode>

kakaouete · 09/07/2003 09:28:26

bouarf, de toute facon, faudra bien que ie les supportent un jour ses png ! onsenfou et on reste libre :]

y0m · 09/07/2003 10:38:55

On pourrait très bien remplacer les tableaux par des divs+css mais le problème est que certains navigateurs, tels que dillo, ne supportent pas le css donc ça peut poser quelques problèmes assez majeures pour ces navigateurs. La page actuelle a l'avantage (même s'il elle ne suit pas à la lettre les spécification du standard du w3) de fonctionner sur ces navigateurs et les autres sans problème.

Ca je pense que c'est un faux probleme. Prends (au pif ) cette page : http://www.y0m.net/tutos/qmail-debian/
Elle s'affiche parfaitement avec des navigateurs qui prennent en compte le CSS (moz, IE, ..) et elle s'affiche egalement de la meme maniere sous links. J'ai utilise des tables, c'est pour ca que ca marche, mais j'ai reduit leur utilisation a une simple mise en page (pas de propriete speciale dans les tables a partir du moment ou ces proprietes peuvent etre obtenues avec les CSS). Voila, c'est peut-etre une solution pour plaire a tous les navigateurs non ?

ledub · 09/07/2003 11:05:12

Arnaud, saches qu'avec Dillo il est impossible de poster un message :-(
Il paraît que c'est à cause des cookies (moi c'est plus les muffins que je sais faire) mais j'ai cherché à les activé j'ai PÔ trouvé :-((

stephane · 09/07/2003 11:37:07

<mode type='barbu integriste'>
Bon au passage quelqu'un sais comment faire pour avoir le validator du w3c en local?

apt-get w3c-markup-validator (il me semble, je l'ai déjà utilisé (si je ne confond pas avec un autre) en tout cas il y a un package debian qui le fait en ligne de commande, je l'ai vu.

Bouhh des gif c'est pas beau avec les mechants brevets sur la compression bouuhh.
Ouais toutes les images au format png et s'il y a des annimation fauderais mettre du mng !
Et on s'en tape des navigateur alternatif ! :twisted:
</mode>

Oui mais j'ai lu je ne sais où que Gif retombait libre cet été (j'ai plus le lien j'ai pas de preuve, je veux parler à un avocat.)

Stéphane, qui les a vu .

stephane · 09/07/2003 11:38:19

On pourrait très bien remplacer les tableaux par des divs+css mais le problème est que certains navigateurs, tels que dillo, ne supportent pas le css donc ça peut poser quelques problèmes assez majeures pour ces navigateurs. La page actuelle a l'avantage (même s'il elle ne suit pas à la lettre les spécification du standard du w3) de fonctionner sur ces navigateurs et les autres sans problème.
Ca je pense que c'est un faux probleme. Prends (au pif ) cette page : http://www.y0m.net/tutos/qmail-debian/
Elle s'affiche parfaitement avec des navigateurs qui prennent en compte le CSS (moz, IE, ..) et elle s'affiche egalement de la meme maniere sous links. J'ai utilise des tables, c'est pour ca que ca marche, mais j'ai reduit leur utilisation a une simple mise en page (pas de propriete speciale dans les tables a partir du moment ou ces proprietes peuvent etre obtenues avec les CSS). Voila, c'est peut-etre une solution pour plaire a tous les navigateurs non ?

y0m je t'aime mais on parle de site un chouia plus compliqués hein :-p

ledub · 09/07/2003 12:11:33

Bien envoyé Stephane, ce site est vraiment autre chose surtout le forum où il y a des fous dangereux ....

Quoi, qui a dit "comme toi Le Dub" ???

arnaud · 09/07/2003 21:32:00

Salut,

Etant donné le nombre de râleur à propos de la conformité du site à la norme du w3c . J'ai donc étudié le problème et maintenant la page d'accueil est conforme au standard, pour les sceptiques :
http://validator.w3.org/check?uri=http% … andesi.org

Je précise que seulement cette page a été corrigé mais étant donné que j'utilise un unique fichier pour gérer les tableaux, c'est nickel de ce côté. Par contre il faut que je vérifie chaque page :cry: .

Si certaines personnes se proposent de le faire : envoyer vos diff de modification de la page concernée sur mon adresse email .

Je trouve très important que le site soit visible correctement sur tous les navigateurs plutôt que de mettre absolument du css. Si on doit mettre la plupart du site en css, ce ne sera que pour une refonte du design du site (qui pourrait se faire très bientôt). Voilà mon avis, à vous de donner le votre :shock:.

++ Arnaud

ledub · 09/07/2003 21:44:24

Bravo Arnaud, comme toujours une petite remarque te fait réagir c'est vraiment top.

Heu si je dis merci pour ton site, ça fait fayot ???

ledub · 09/07/2003 21:48:52

Euh Arnaud, Phibie n'est pas comme nous heu comment dire c'est une fille alors si tu pouvais faire quelque chose pour changer le "nouveau" en "nouvelle", ça serait vraiment TOP de chez TOP.

Phibie, qu'est ce qu'on dit à son Le Dub préféré ???

CSCMEU · 09/07/2003 21:55:41

apt-get w3c-markup-validator (il me semble, je l'ai déjà utilisé (si je ne confond pas avec un autre) en tout cas il y a un package debian qui le fait en ligne de commande, je l'ai vu.

Ah merci j'avais pas vu
C'est bien ce que je cherchrais mais ca me pose un gros pbl :

sudo apt-get install w3c-markup-validator 
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
  apache libcgi-pm-perl libset-intspan-perl libtext-iconv-perl w3c-dtd-xhtml
  wwwconfig-common

Bon il est bien mimi mais pourquoi il embarque toute ca famille la???
Je ne veux pas d'apache sur mon poste de travail
Je vais voir s'il n'y a pas un patch pour transformer ce cgi en simple script

Merci

kagou · 09/07/2003 21:59:15

Euh Arnaud, Phibie n'est pas comme nous heu comment dire c'est une fille alors si tu pouvais faire quelque chose pour changer le "nouveau" en "nouvelle", ça serait vraiment TOP de chez TOP.
Phibie, qu'est ce qu'on dit à son Le Dub préféré ???

Voila qui est fait
++

ledub · 09/07/2003 22:03:53

Nous avons la dream team de l'internet ;-)

Forts, Z'êtes Forts les gars !!!!

arnaud · 09/07/2003 23:52:00

Salut,

CSCMEU : regarde à cette adresse : http://validator.w3.org/source/, voilà pourquoi ce paquet requièrent autant de dépendances (qui d'ailleurs ne pèsent pas beaucoups )

J'ai passé tout le site au html validator et maintenant il est totalement conforme au standard comme vous pouvez le voir dans le petit logo en bas de la page ! Have fun 8). Par contre si vous remarquez une page qui ne l'est pas, envoyez un messaye sur le forum...

Quand vous postez des brèves ou un lien (pour garder le site conforme au standard) :
- Remplacer les "&" dans les url ou autre part d'ailleurs par "&"
- Si vous mettez des images, remplacez "<img src="...">" par "<img src="..." alt="votre_image" border="0">

Voilà

++ Arnaud

stephane · 10/07/2003 02:01:31

PS: alt="" marche aussi pour les flemmards

Beau boulot !

stephane · 10/07/2003 02:04:59

Je trouve très important que le site soit visible correctement sur tous les navigateurs plutôt que de mettre absolument du css. Si on doit mettre la plupart du site en css, ce ne sera que pour une refonte du design du site (qui pourrait se faire très bientôt). Voilà mon avis, à vous de donner le votre :shock:.

Non seulement je suis de ton avis mais en plus ca m'arrange. Parceque trop de css/div et il devient délicat de faire certaines choses. Et que je commencais a me sentir tout seul à penser ca , à force de lire certains sites integristes dont je tairais le nom

stephane · 10/07/2003 02:07:53

sudo apt-get install w3c-markup-validator 
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
  apache libcgi-pm-perl libset-intspan-perl libtext-iconv-perl w3c-dtd-xhtml
  wwwconfig-common

Ah je me souviens plus assez bien mais il me semble qu'il doit y en avoir un autre, parceque je crois me souvenir que je le lancais en ligne de commande le bidule et qu'il etait tout leger.

ledub · 10/07/2003 10:28:13

- Remplacer les "&" dans les url ou autre part d'ailleurs par "&"

Donc on remplace & par & c'est pratique comme truc ;-)

Andesi - forum

#1 09/07/2003 07:00:42

mise en page

#2 09/07/2003 08:41:13

Re : mise en page

#3 09/07/2003 09:00:49

Re : mise en page

#4 09/07/2003 09:12:41

Re : mise en page

#5 09/07/2003 09:19:53

Re : mise en page

#6 09/07/2003 09:28:26

Re : mise en page

#7 09/07/2003 10:38:55

Re : mise en page

#8 09/07/2003 11:05:12

Re : mise en page

#9 09/07/2003 11:37:07

Re : mise en page

#10 09/07/2003 11:38:19

Re : mise en page

#11 09/07/2003 12:11:33

Re : mise en page

#12 09/07/2003 21:32:00

Re : mise en page

#13 09/07/2003 21:44:24

Re : mise en page

#14 09/07/2003 21:48:52

Re : mise en page

#15 09/07/2003 21:55:41

Re : mise en page

#16 09/07/2003 21:59:15

Re : mise en page

#17 09/07/2003 22:03:53

Re : mise en page

#18 09/07/2003 23:52:00

Re : mise en page

#19 10/07/2003 02:01:31

Re : mise en page

#20 10/07/2003 02:04:59

Re : mise en page

#21 10/07/2003 02:07:53

Re : mise en page

#22 10/07/2003 10:28:13

Re : mise en page

Pied de page des forums