Mais nouveau problème (sûrement un truc con qui m'a échappé), impossible de monter le partage en tant que user. Apparemment il ne veut pas parce que le dossier appartient à root. Pourtant les dossiers de montages du lecteur de disquettes et du cdrom appartiennt aussi à root et les users peuvent les monter sans problème.

Voici la ligne en question dans le fstab (enfin une des lignes, il y a plusieurs partages):

//pc_distant/c    /import/pc_distant/c    smbfs    user,noauto,credentials=/root/local/pc_distant.c.smbpass,gid=102,fmask=770,dmask=770    0        0

Ce que je cherche c'est que seuls les utilisateurs appartenant au groupe "local" (gid=102) puissent accéder à ces partages depuis ma machine.

http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_article=175

Pour la secu ... a l'ecole c'est du nfs et il n'y a personne qui est devenu root encore grace au nfs.
Il y a tres peux d'annonces sur bug track dessus.

Et ba voila ... J'aurais mieux fait de rien dire moi 
http://www.securityfocus.com/archive/1/330888

Allez c'est parti pour une compile du 2.4.21

Salut,

Je n'avais jamais testé la rapidité de ces deux programmes permettant le partage de fichier mais en voyant ton benchmark, je crois que je vais passer uniquement sur NFS, surtout en considérant les (nombreux je crois) trous de sécurité récemment découvert sur Samba. Au niveau sécurité, est ce que NFS est un peu moins troué :evil: ?

++ Arnaud

Mon benchmark doit pas valoir grand chose... mon serveur est une mini itx a 500Mhz (pas tres puissante).
Et il est sur charger avec plein de services qui tournent ...
Et visiblement j'etait pas dans les meilleurs conditions j'ai deja vu des pointes a 8-9mo/sec ..
.
C'etait just pour montrer que c'etait un peu plus rapide et encore mon serveur c'est du samba donc plus rapide qu'un serveur sous windows

Il faut savoir plusieurs choses :
- Les fichiers passent en clair sur le reseau
- Il faut avoir les meme uid/gid sur toutes les machines (nis, ldap et compagnie si tu ne veux pas que ca devienne une uzine a gas )
- c'est assez facile a mettre en place : un apt-get et deux fichiers a editer

Pour la secu ... a l'ecole c'est du nfs et il n'y a personne qui est devenu root encore grace au nfs.
Il y a tres peux d'annonces sur bug track dessus.
Et ca fait comme meme pas mal d'annees que ca existe.
Mais y0m m'avez dit le contraire la derniere fois. Fauderait voir ces arguments.
En tout cas sur mon petit reseau local avec que des unix c'est le perou

Et puis de toute facon je n'est pas besion de patcher j'ai un firewall (C) (TM)

Je n'avais jamais testé la rapidité de ces deux programmes permettant le partage de fichier mais en voyant ton benchmark, je crois que je vais passer uniquement sur NFS, surtout en considérant les (nombreux je crois) trous de sécurité récemment découvert sur Samba. Au niveau sécurité, est ce que NFS est un peu moins troué :evil: ?

++ Arnaud

***** Deuxième question: *****

Y a-t-il un moyen de monter automatiquement des partages réseaux samba, un peu comme les partitions locales avec le fichier /etc/fstab ?
J'ai vu dans la manpage de ce fichier qu'on peut monter automatiquement des partages NFS mais rien pour Samba à ce sujet...

Je prend la deuxieme question jean pierre!

Ajoute une ligne comme ca dans ton /etc/fstab :

//PseudoServeur/repertoire /mnt/samba smbfs username=<login>,password=<pass>,uid=<uid>,gid=<gid>,rw  0       0

Je te conseil d'ajouter la ligne noauto. Car si le *()!@# de serveur NT est encore planter ou bien si la linux box qui fait office de serveur samba est eteinte.
Il est probable que le boot de ta machine reste blockier
Si non je te conseil vivement d'installer du nfs car c'est plus rapide et tres facile a mettre en place

un petit benchmark pour la route :

Partage SAMBA :

time dd if=/dev/zero of=arf bs=1M count=128
128+0 records in
128+0 records out
134217728 bytes transferred in 29.810242 seconds (4502403 bytes/sec)
dd if=/dev/zero of=arf bs=1M count=128  0.00s user 0.99s system 4% cpu 30.025 total

Partage NFS :

time dd if=/dev/zero of=arf bs=1M count=128
128+0 records in
128+0 records out
134217728 bytes transferred in 22.590346 seconds (5941375 bytes/sec)
dd if=/dev/zero of=arf bs=1M count=128  0.00s user 0.52s system 1% cpu 22.673 total

Reseau a 100Mbits. 

PS : C'est assez minable comme perf je trouve non?

un petit test pour les accents :
grep NLS_CODEPAGE_850 /etc/config-num_noyau
doit être à y ou m (les jeux de caractères pour samba doivent être dans le noyau

Ca serait pas plutôt /boot/config-num_noyau ?

tu peux également regarder si la sortie console de  testparam amontre le codepage (pb de syntaxe)

Pour le montage automatique des shares , le "samba collection" (google) décrit la configuration de toutes les possibilité de samba

Je viens d'installer et de configurer samba pour pouvoir accéder aux partages de mon autre PC sous Windows 98SE. Au niveau des partages aucun problème: je vois les partages du poste sous W98 et celui-ci voit mes partages.

Pourtant, j'ai un petit soucis: les caractères accenués ne passent pas, ni dans un sens (win->lin) , ni dans l'autre (lin->win). J'ai vérifié à l'aide d'un "chcp" en fenêtre MSDOS la codepage et c'est la même que celle réglée dans Samba (codepage 850).

Et en y réfléchissant, je pense que ça pourait être lié au fait que j'ai le même problème quand je monte mes partitions FAT32 depuis Linux.

Comment remettre ça en place?

***** Deuxième question: *****

Y a-t-il un moyen de monter automatiquement des partages réseaux samba, un peu comme les partitions locales avec le fichier /etc/fstab ?
J'ai vu dans la manpage de ce fichier qu'on peut monter automatiquement des partages NFS mais rien pour Samba à ce sujet...