2005-09-04T13:58:02Z

Dans ce cas aussi, il y a une confirmation yes/no à répondre avant.

2005-09-04T12:11:14Z

c'est completement faux ca, c'est pas possible, il doit vouloir plutot dire, un paquet qui supprime d'autre paquets lorsqu'il s'installe.

2005-09-04T09:23:41Z

Je n'ai toujours pas compris pourquoi un nouveau paquet dont les dépendances ne sont pas satisfaites peut être installé automatiquement par un "apt-get (dist-)upgrade".

2005-09-04T08:05:37Z

Ok,
mais le pb c'est qu'apt aurait très bien pu m'effacer mon ancien paquet, avant de me signaler qu'il y aun pb de dépendance dans le nouveau en essayant de l'installer, et donc à ce moment là, même si je choisis de ne pas nistaller le nouveau, je ne peux plus me remettre mn ancien paquet fonctionnel.

Merci
A+

2005-09-04T07:58:29Z

Justement tu tentes l'installation d'un paquet, s'il y a un pb de dépendance, soit elle s'arrête toute seule, soit elle te pose une question et tu réponds "no" pour ne pas continuer.

2005-09-04T07:17:56Z

Je voudrais savoir qu'avant d'installer un paquet, que ce paquet a des pbs de dépendace.
Pour jstement ne pas tenter l'installation de ce paquet, pour qu'il ne m'ecrase pas l'ancienne version de ce paquet.

Merci
A+

2005-09-04T05:38:42Z

apt-listbugs liste les bugs de paquets, mais est t'il capable de lister les problèmes de dépendances des paquets?
Merci
A+

Je ne comprends pas ce que tu cherches. Lister les problèmes de dépendances des paquets, c'est le rôle de l'outil d'installation de paquets.

2005-09-03T23:18:08Z

Je ne répondais que pour l'aspect security.debian

2005-09-03T18:11:08Z

apt-listbugs liste les bugs de paquets, mais est t'il capable de lister les problèmes de dépendances des paquets?

Merci
A+

2005-09-01T16:13:10Z

pour testing /unstable, le paquet apt-listbugs me paraît beaucoup plus utile (il dit au moment où on fait le apt-get s'il y a un bug signalé sur un paquet... après, on choisit d'installer le paquet ou non...)
J'ai souvenir d'avoir lu quelque part que le truc security.debian, ça ne concernait que la version stable et pas les versions testing/unstable... À vérifier...

Korova pas envie de travailler mais obligée quand même...

2005-09-01T06:47:26Z

Ha ok Merci

Au niveau des maj de secu, est ce que avec n'importe quelle distrib debian (sarge,etch ou sid), si on rajoute ca:
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

On aura forcement les maj de secu rapidement?

Y'a des paquets à installer qu permettront de nous prevenir des pbs de dependances sous apt, ou synaptic?

Parce que par exemple, qualqu'un qui veut avec une testing installer de temps en temps certains paquets unstable, ca peut etre interessant pour lui, que grace à ce système, il sait à coup sure, s'il peut installer ce paquet en unstable, ou si ca va foutre la merde...

Merci
A+

2005-09-01T05:52:17Z

c'est quoi l'avantage de synaptic par rapprt à apt lol?

c'est l'avantage d'une interface graphique bien faite.
http://www.nongnu.org/synaptic/

Et est ce qu'il y a un moyen avant un dist-upgrade de voir les paquets cassés?

Si c'est cassé au niveau dépendance ou il y a un bug déjà reporté, oui (pareil avec apt-get, aptitude ou synaptic). Si c'est toi le premier qui decouvre un bug, tu peux contribuer en rapportant le bug.

2005-08-31T21:33:45Z

Re,

c'est quoi l'avantage de synaptic par rapprt à apt lol?

Et est ce qu'il y a un moyen avant un dist-upgrade de voir les paquets cassés?

Merci
A+

2005-08-31T20:20:08Z

Je te conseille de rester sur unstable.
Vu que tu aimes bidouiller ta debian (moi aussi), une unstable te convient parfaitement. Même pendant cette période "unstable", ma debian unstable est très stable. Tout ce qu'il te faut c'est un peu de prudence lors d'une mise à jour de paquets : ne pas upgrader aveuglement des paquets qui cause des problèmes de bugs ou de dépendances, il suffit généralement d'attendre encore quelques jours pour que tout remarche. Puisqu'il faut souvent traiter les paquets individuellement et faire des recherches de paquets, je pense que synaptic est le mieux adapté pour unstable. En gros, unstable+synaptic --> "stable".

2005-08-31T19:19:59Z

Ok.

Donc le mieux si on veut avoir une testing avec certains paquets recents, c'est plutot de rajouter des sources hors stable/testing, ou unstable comme celle d'alioth pour kde par exemple non?

A votre avis, pour kde met des sources pour kubuntu mais pas pour debian :-(?
http://www.kde.org/download/

Merci
A+