<![CDATA[Andesi - forum / Bug report]> 2005-05-21T17:13:03Z FluxBB http://forum.andesi.org/viewtopic.php?id=4464 <![CDATA[Réponse à : Bug report]> je l'avais récupéré là
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-t … /20050519/

Je recharge la RC3 pour voir ...

]>
http://forum.andesi.org/profile.php?id=425 2005-05-21T17:13:03Z http://forum.andesi.org/viewtopic.php?pid=40956#p40956
<![CDATA[Réponse à : Bug report]> Tiens, je n'ai jamais remarqué ce problème, et en lançant une installation dans une machine virtuelle je ne trouve pas l'erreur non plus avec l'image netinstall "Official Snapshot i386 Binary-1 (20050322)".
Quelle est la version de l'image que tu utilises ?
Tu peux le savoir en consultant le fichier .disk/info depuis la racine de l'iso

Sinon, pour répondre à ta question, arpès t'être assuré que tu utilises bien la dernière version (idéalement teste avec le dernier snapshot disponible), tu peux consulter cette page : http://bugs.qa.debian.org/cgi-bin/debian-installer.cgi

Le d-i a un statut bien particulier, ne s'agissant pas d'un paquet.

@++

]>
http://forum.andesi.org/profile.php?id=1111 2005-05-21T15:17:10Z http://forum.andesi.org/viewtopic.php?pid=40955#p40955
<![CDATA[Bug report]> En installant une sarge sur le laptop de mon pôpa (si si, il va se convertir smile ), je suis tombé sur une anomalie toute bête
Le menu de boot précise que pour installer un noyau 2.6, il faut taper "install26" alors qu'en rélité, seul "linux26" fonctionne

Plein de bonne volonte, je me dis que je vais créer le "bug report" kivabien ... et là, un grand moment de solitude : comment savoir si ce bug a déjà été relevé et dans le cas négatif, à qui envoyer le rapport d'anomalie ?

La déclaration de bug semble assez directe quand on connait le package incriminé, mais dans le cas de l'install, c'est quoi le package ?

eLR!C
(futur hypothétique apprenti noob mainteneur)

]>
http://forum.andesi.org/profile.php?id=425 2005-05-21T13:39:36Z http://forum.andesi.org/viewtopic.php?pid=40954#p40954