2004-11-12T10:45:00Z

Un petit lien pour aider à mon explication. ici
Disons que la force brute est totalement maitrisé par l'ordinnateur, mais que la fonction d'évaluation non

2004-11-12T10:34:33Z

Désolé, que n'as-tu pas compris ?

2004-11-12T10:18:47Z

C'est un jeu tres strategique le go, c'est l'avantage sur la machine.
Aux echecs tu as des positions (principalement stratégique) où quelque soit le programme, ou il ne "comprendra" rien à ce qui se passe sur l'echiquier.
Ce sont des positions au la puissance de calcul est tres importantes, les programmeur doivent appeler ceci un "effet d'horizon".

A rien compris !!!!

LeDub qui n'a rien trouvé avec un

aptitude search le-silmarillion-decoder

2004-11-12T10:13:22Z

C'est un jeu tres strategique le go, c'est l'avantage sur la machine.
Aux echecs tu as des positions (principalement stratégique) où quelque soit le programme, ou il ne "comprendra" rien à ce qui se passe sur l'echiquier.
Ce sont des positions au la puissance de calcul est tres importantes, les programmeur doivent appeler ceci un "effet d'horizon".

2004-11-12T09:29:56Z

Un autre exemple que l'homme est beaucoup supérieur à la machine : Go.

2004-11-12T09:05:59Z

Pour moi, l'humanité sera en danger quand la machine pourra jouer au tennis de table où la 'lecture' du geste de l'adversaire est importante et la réalisation du bon geste au bon moment est primordiale.

LeDub pongiste comme une machine ... c'est-à-dire avec un très mauvais niveau :?

2004-11-12T08:48:08Z

Disons qu'il faut comparer ce qui est comparable.

Mais les derniers match tres médiatique ont donné ceci:
Kasparov contre deep blue match nul ou gain pour kasparov
Kasparov contre deeper blue défaite de kasparov (mais il semblerait que le match n'était pas clair)
En 2003 Krammik contre deep fritz (je crois) match nul
En 2003 Kasparov contre junior (je crois) match nul.
A savoir que si je me souviens dans les deux derniers matchs, les humains n'ont pas tenu la longueur

2004-11-12T08:34:54Z

A ce jour, le meilleur joueur, c'est une machine ou un homme ?

2004-11-12T08:29:12Z

Il me semble que emacs est aussi un jeu d'échec avant d'en être un lui-même, d'échec.

LeDub qui fait tou pour faire revenir son Os sur Andesi.

2004-11-12T08:24:19Z

Cela dépend de la pratique qu'il fait des echecs également.
Perso j'utilise comme programme GNUChess, Crafty et Phalanx avec l'interface eboard pour jouer.
Si c'est un joueur de club il aura surement besoin de SCID, qui est une base de donnée orienté echecs.
Et pour le jeu en ligne, il y a quelques sites qui utilisent la technologie java.

2004-11-11T21:01:06Z

Je viens de trouver xboard, il est vraiment pas mal : il est graphique, grand, et n'utilise pas les librairies KDE ou GNOME : uniquement X. De plus, il a l'air de très bien marcher. Je dis ça parce que c'est animé, et que je perds tout le temps contre l'ordi (normal, je suis débutant ).

A essayer, azeus !

2004-11-11T20:52:49Z

$ dpkg -L 3dchess | grep /usr/games
/usr/games
/usr/games/3Dc

Visiblement le meilleur projet d'echeque est le projet gnuchess.
Mais attention l'interface graphique n'ai pas le point fort de ce genre de projets; 0)

2004-11-11T20:17:23Z

Hien, moi aussi ça m'interesse, j'avais installer 3Dshess mais ausis j'ai pas trouvé l'executable :?

2004-11-11T19:48:15Z

Je viens de faire découvrir Debian à quelqu'un... et il aimerait bien avoir un jeu d'échecs. Je n'y connais rien aux échecs. J'ai essayé gnome-chess, mais il n'a pas l'air de bien marcher (en plus il est moche). Dans aptitude, j'ai vu 3dchess, je l'ai installé, mais je ne sais pas comment s'appelle l'exécutable (en tout cas, pas 3dchess ni chess).

Vous l'aurez compris : je cherche un jeu d'échecs qui marche, si possible beau. Quelqu'un peut-il me conseiller ?