freddec a écrit:

Salut
un ls -la .dmrc te raconte quoi .

Commande not found !

je vais mettre les balise bbc des fois qu'il aurait mal compris

ls -la .dmrc
et pas
un ls -la .dmrc

et je grasse mon premier message pour plus de sureté  re

un tit UP

freddec a écrit:

meme chose chez moi
qu'est ce que contient ce fichier chez toi

[Desktop]
Session=default

freddec a écrit:

Sinon le chmod 700 sur ton home ca donne rien ? (ref: ton lien du 1er post)

Oui ca fonctionne, mais je n'ai pas relevé les droits d'origines avant la modifs, quels sont ils au départ ? c'est une install de base avec le user créer du départ d'install .

Dernière modification par Chris_38 (2007-06-19 18:17:57)

Question idiote : ça sert à quoi de rendre un fichier de paramétrage exécutable ?

Korova, que sa blonditude autorise à poser des questions idiotes

Korova a écrit:

Question idiote : ça sert à quoi de rendre un fichier de paramétrage exécutable ?

À rien c'est pour faire avancer le schimblick !! (vanne que les moins de 20 ans peuvent difficilement comprendre !!)
Je confirme que rendre exécutable un fichier de configuration ne sert à rien ... à moins que cela empêche le fonctionnement du programme l'utilisant.

Korova a écrit:

Korova, que sa blonditude autorise à poser des questions idiotes

Pas de quoi avoir honte, moi, je propose des solutions de blonde !!

LeDub qui pense qu'il y a du capillo-tracté dans ses réponses.

Qui a parlé de fichier exécutable ? .dmrc a comme droit 644

Tihz qui a l'impression d'être envahi par la blonditude de ce thread.

Dernière modification par Tihz (2007-06-20 10:51:15)

Oauh comment qu'on s'est tous embrouillé ! (Remarque sous Unix/Linux tous n'est il pas fichiers ?, y compris les répertoire !)
Enfin... Heureusement que Tihz est là pour suivre

Tout est considéré fichier sous Unix et assimilés.

.dmrc avec 644 ok mais le message d'erreur est un truc totallement idiot et "buggy" si je peux me permettre.

Mettre permission 700 sur /home est la solution effectivement. Cela m'est arrivé sous Ubuntu, Breezy je crois et j'ai fait tout le web avant de trouver cette idée, absolument pas explicitée par un argument logique quel qu'il soit, mais ça avait marché aussi pour stopper ce message. Sous Archlinux actuellement, j'ai 700 sur mon home et 755 sur home. (Vu depuis le / ).

Tihz a écrit:

freddec a écrit:

Remarque sous Unix/Linux tous n'est il pas fichiers ?, y compris les répertoire !

C'est exact et c'est pour ça qu'il faut leur donner un droit d'exécution quand on veut s'en servir

Le droit d'exécution sur un répertoire donne la permission d'accéder à son contenu. (Alors que le droit d'exécution sur un fichier de script  permet de lancer le programme qu'il contient. Donc ce n'est pas que pour les fichiers dont on veut se servir).

Dernière modification par Mélodie (2007-07-03 18:22:18)

freddec a écrit:

lu quelque chose qui aller dans ce sens là il y a quelques temps, mais je l'avais zappé (au sujet du droit d'exe sur les répertoires)

Alors tu pourrais aller un poil plus plus loin... "droits et permissions" chez Lea-linux.org.

...ou tout simplement dans le man hein...

man chmod a écrit:

...
Les lettres « rwxXstugo » sélectionnent le type d’autorisation concerné : lecture (r), écriture (w), exécution ou parcours pour les répertoires (x),...